網(wǎng)上銀行使交易不受時間、地點(diǎn)限制，但由于疏忽大意，操作失誤將38000元通過支付寶轉(zhuǎn)入他人賬戶中，事后積極與對方溝通，對方卻以種種理由拒不返還，男子為維護(hù)自己的權(quán)益一紙?jiān)V狀將其告上法庭。近日，金壇市人民法院依法審理理了該案，判決被告楊某在10日內(nèi)返還原告張某人民幣38000元。
　　

原告張某訴稱，原告一直從事花木購銷生意，經(jīng)常與全國各地的客戶做生意，在生意結(jié)算網(wǎng)上銀行使交易不受時間、地點(diǎn)限制，張某通過支付寶銀行轉(zhuǎn)賬的支付價款。被告楊某和原告做過幾次花木買賣生意，原告通過支付寶轉(zhuǎn)賬支付價款給被告，因此支付寶上一直存有被告楊某的銀行賬戶。2014年3月18日，原告通過支付寶轉(zhuǎn)賬給上海客戶價款時，由于操作失誤將38000元轉(zhuǎn)至被告楊某賬戶里。張某提交了支付寶中心的轉(zhuǎn)賬回單和銀行記錄。事后，張某多次電話聯(lián)系被告楊某請求返還，但被告以種種理由拒不返還，無奈之下，張某一紙?jiān)V狀將楊某告上法庭，要求其返還38000元。

 

被告楊某辯稱，自己的銀行賬戶里的確有一筆38000元的轉(zhuǎn)賬款，但那筆錢是原告欠被告的樹苗款，請求法院依法判決。
　　

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠€受損失的人。本案中原告張某通過支付寶轉(zhuǎn)賬的形式，匯入被告楊某賬戶38000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，而楊某辯稱該款是原告的欠款未提供證據(jù)證明，因此其占有張某38000元的沒有合法根據(jù)，故對該款構(gòu)成不當(dāng)?shù)美鶕?jù)我國《民法通則》第九十二條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠€受損失的人”，因此，楊某理應(yīng)將其取得的不當(dāng)?shù)靡娣颠€給張某。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：被告楊某于判決生效之日起10日內(nèi)返還原告張某38000元。