2014年10月16日，南通樂(lè)馳服飾有限公司監(jiān)事陳女士拎著沉甸甸的麻袋來(lái)到了海安縣法院，袋子里裝的是41670.66元現(xiàn)金，其中，除了幾沓零散的紙幣外，都是一元、五角、一角等幣值不等的硬幣共計(jì)6000多元。這么多硬幣到底是用來(lái)做什么的呢？
經(jīng)調(diào)查了解到，2012年9月初，經(jīng)他人介紹，戴女士為南通樂(lè)馳服飾有限公司加工服裝、帽子等產(chǎn)品。截至2013年11月13日，該公司與戴女士核帳后確認(rèn)加工費(fèi)總額為254008.50元，而南通樂(lè)馳服飾給付戴女士共18萬(wàn)，尚欠加工費(fèi)74008.50元未給付。戴女士向南通樂(lè)馳服飾公司索要該款，該公司以戴女士未能開(kāi)具增值稅發(fā)票為由拒付余款，雙方只能對(duì)簿公堂。經(jīng)海安法院審理判決南通樂(lè)馳服飾有限公司給付戴女士加工費(fèi)、訴訟費(fèi)共75633.50元。案件到了執(zhí)行階段，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬執(zhí)行了三萬(wàn)余元，因此也就出現(xiàn)了前文當(dāng)事人攜帶剩余執(zhí)行款前來(lái)履行的場(chǎng)景。
據(jù)申請(qǐng)人戴女士講述，執(zhí)行當(dāng)天，南通樂(lè)馳服飾有限公司監(jiān)事陳女士把所有執(zhí)行款一次次的拎到二樓執(zhí)行大廳里，執(zhí)行款剛被帶來(lái)的時(shí)候本來(lái)是包裝好的，都是一扎一扎的，但后來(lái)都被全部拆散鋪了一桌子，陳女士指著桌子上的錢(qián)對(duì)執(zhí)行法官說(shuō)：“執(zhí)行款都在這里，共41670.66元。”陳女士的言行讓所有在場(chǎng)人員一愣，更被眼前整整一桌子的紙幣和硬幣所困惑。之后，執(zhí)行法官和雙方當(dāng)事人在法院執(zhí)行大廳耐心的清點(diǎn)起執(zhí)行款，不知不覺(jué)已到中午12點(diǎn)下班時(shí)間，執(zhí)行款尚未清點(diǎn)完畢，等到下午兩點(diǎn)上班以后，執(zhí)行法官在銀行專業(yè)人員的陪同下和雙方當(dāng)事人繼續(xù)完成清點(diǎn)工作，整個(gè)執(zhí)行過(guò)程整整花了五個(gè)小時(shí)，共計(jì)執(zhí)行金額41670.66元，其中面值100元的150余張，面值50元的200張，面值20元的100張，面值10元的300張，面值5元共計(jì)5000余元，1元硬幣3000余枚，5角硬幣共計(jì)2550元，1角硬幣共計(jì)800元，2分硬幣若干枚。
據(jù)陳女士介紹，她這么做完全是公司法定代表人囑咐的，南通樂(lè)馳服飾有限公司的法定代表人是日本的木下一郎，他平時(shí)買(mǎi)東西就把剩下來(lái)的零錢(qián)積攢起來(lái)，一年多的時(shí)間積攢了這么多硬幣，法定代表人吩咐說(shuō)執(zhí)行的時(shí)候把這些硬幣都帶過(guò)去履行。
聽(tīng)完陳女士的陳述，執(zhí)行申請(qǐng)人戴女士也是哭笑不得，她表示這些錢(qián)畢竟是自己辛苦掙來(lái)的血汗錢(qián)，只能硬著頭皮一個(gè)一個(gè)的數(shù)下去，還好有我們的執(zhí)行法官耐心的和我一起數(shù)，不然的話還真不知道數(shù)到什么時(shí)候，真是太感謝了。
執(zhí)行法官觀點(diǎn)：
原則上不應(yīng)當(dāng)拒收零錢(qián)
海安法院執(zhí)行法官儲(chǔ)俊表示，對(duì)于當(dāng)事人的被執(zhí)行款，無(wú)論是當(dāng)事人、銀行還是法院，都無(wú)權(quán)拒收。因此，面對(duì)當(dāng)事人此次送來(lái)的這些“零錢(qián)”，我們有義務(wù)去接受，但在實(shí)踐中，大量的零錢(qián)會(huì)給法院帶來(lái)不必要的工作負(fù)擔(dān)，影響法院的工作效率，也希望以后當(dāng)事人理解和配合我們法院的工作。
編者觀點(diǎn)：
“法無(wú)禁止即自由”，對(duì)于近年來(lái)層出不窮的“化整為零”的執(zhí)行案來(lái)說(shuō)，從法律層面而言并不違法。但從這一事件本身來(lái)說(shuō)，這種做法不僅浪費(fèi)了大量的司法資源，給本已緊張的司法工作再添負(fù)擔(dān)，而且不符合我國(guó)當(dāng)前社會(huì)征信體系的建設(shè)。相對(duì)于被執(zhí)行人“化整為零”式的惡意履行，申請(qǐng)人和法院大多數(shù)情況下都選擇了“照單全收”式的微笑服務(wù)。試想，倘若雙方當(dāng)事人之間都能夠做到誠(chéng)信履行，加強(qiáng)人與人之間的社會(huì)誠(chéng)信、商務(wù)誠(chéng)信建設(shè)，加之政府、司法機(jī)關(guān)提升政務(wù)誠(chéng)信、司法公信的建設(shè)力度，那么我們將會(huì)迎來(lái)一個(gè)健全的社會(huì)征信體系的春天。
