2004年，我被任命為助理審判員，開(kāi)始正式承辦案件。沒(méi)想到的是，接手的第一件二審案件就無(wú)比棘手。時(shí)至今日，我仍認(rèn)為那是自己到現(xiàn)在為止法官生涯中遇到的最難處理的案件之一。這是一起訴工商機(jī)關(guān)行政處罰違法的案件，工商局以某公司銷(xiāo)售無(wú)合法進(jìn)口證明的商品為由，依據(jù)《投機(jī)倒把行政處罰暫行條例》沒(méi)收該公司物品和貨款1100余萬(wàn)元。在當(dāng)時(shí)的行政訴訟中，涉案金額超千萬(wàn)元的還比較罕見(jiàn)。而且隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深化，當(dāng)時(shí)的刑法已經(jīng)取消了投機(jī)倒把罪，可工商機(jī)關(guān)還會(huì)對(duì)市場(chǎng)主體以投機(jī)倒把施以行政處罰，法院也往往因該條例尚未廢止，對(duì)此類(lèi)行政處罰采取不干預(yù)的態(tài)度。

　　盡管一審法院判決維持了行政處罰決定，然而我拿到案子后，經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，卻感覺(jué)到被告工商機(jī)關(guān)在認(rèn)定事實(shí)、法律適用以及行政程序等方面均存在問(wèn)題，合議庭初次討論也存在不同意見(jiàn)。我作為一個(gè)涉世不深、并無(wú)多少審判經(jīng)驗(yàn)的小法官，在心里沒(méi)底但已經(jīng)形成初步內(nèi)心確認(rèn)的情況下，只能是反復(fù)梳理每一件證據(jù)，埋頭研究每一部相關(guān)的法律、法規(guī)、解釋、答復(fù)，甚至為了查閱1987年《投機(jī)倒把行政處罰暫行條例》頒布時(shí)報(bào)紙上的一篇解讀，一頭扎進(jìn)圖書(shū)館的故紙堆里苦苦尋覓了兩整天。

　　最終，合議庭支持了我的意見(jiàn)，認(rèn)為盡管《投機(jī)倒把行政處罰暫行條例》尚未廢止，但其適用范圍不能隨意擴(kuò)大，其適用也不能與立法法、行政處罰法等法律相悖或抵觸，據(jù)此認(rèn)定行政處罰缺乏法律依據(jù)且程序違法，判決撤銷(xiāo)一審判決，撤銷(xiāo)處罰決定。

　　當(dāng)然，敗訴方的反應(yīng)也非常強(qiáng)烈。因?yàn)榇税?以后幾年里，有了職業(yè)生涯中第一次向?qū)徫瘯?huì)匯報(bào)，第一次赴最高人民法院匯報(bào)，并“有幸”成為江蘇高院有史以來(lái)第一個(gè)被檢察機(jī)關(guān)抗訴的行政審判法官。

　　10年前，27歲。十年之后，37歲的我回憶當(dāng)年辦理此案的情景仍記憶猶新。這記憶里既有第一次開(kāi)庭的年輕自信，也有第一次撰寫(xiě)裁判文書(shū)不修改到滿(mǎn)意不罷休的焦慮和執(zhí)著；既有第一次面對(duì)艱難抉擇時(shí)內(nèi)心的痛苦掙扎，更有行政審判法官在壓力之下不低頭的倔強(qiáng)。

　　這次辦案的“初體驗(yàn)”，也讓我更加堅(jiān)定了自己的職業(yè)選擇。像許多法官一樣，我們當(dāng)初選擇進(jìn)入法院并打算將法官作為終身職業(yè)，不正是因?yàn)榧酵约河凶鳛椤⒂袚?dān)當(dāng)，做正直的人、做正確的事嗎？可以說(shuō)，這是一個(gè)法科生自我實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)想。我們很多時(shí)候都會(huì)把目光聚焦在夢(mèng)想實(shí)現(xiàn)的那一刻，然而，朝著它前行的路上會(huì)鋪滿(mǎn)荊棘，充滿(mǎn)未知。正是這些荊棘與未知，才使得夢(mèng)想在實(shí)現(xiàn)的那一刻讓人尤為感動(dòng)。