“呂庭長，我們不上訴了，今天是專程來給你送錦旗的！”9月16日一大早，我剛走到法院大門口，就看到一起案件的當(dāng)事人——倪友奇老人和他的小孫女。

72歲的倪友奇老人是海安縣海安鎮(zhèn)建設(shè)村村民。近兩年來，倪家遭逢了一系列家庭變故，在法院先后打了大大小小11場官司，一個(gè)好好的家拆得七零八落。然而，厄運(yùn)還未就此結(jié)束，前年兒子倪兆軍不幸因車禍喪生，老伴心中悲痛，精神恍惚，不久也撒手人寰。悲傷的情緒還未平復(fù)，家里又因內(nèi)部析產(chǎn)、繼承等矛盾再次鬧上法庭。

該案移交來的初始卷宗就有厚厚一摞，不僅涉及倪兆軍的車禍賠償款，而且包含銀行存款，又有倪兆軍與他人合伙開店的投資及收益，并存在彩電、冰箱、洗衣機(jī)和數(shù)個(gè)債權(quán)等十余筆財(cái)產(chǎn)分割爭議，案件牽連多家金融機(jī)構(gòu)和案外人，盤根錯(cuò)節(jié)、枝枝蔓蔓地糾纏在一起，看得我頭都大了。

建設(shè)村6組的姚禮平是倪兆軍生前的債務(wù)人之一。他承包了數(shù)十畝魚塘，每天忙個(gè)不停，吃住都在魚塘。為了查清老姚向倪兆軍借款及還款情況的事實(shí)，我?guī)е鴷泦T上門調(diào)查。第一次去的時(shí)候，老姚正忙著喂魚食，根本顧不上搭理我。

我沒有泄氣，在詢問了周邊鄰居之后，我掌握了老姚的作息時(shí)間，第二天早晨五點(diǎn)半就驅(qū)車前往。正在吃早飯的老姚看到我明顯一愣，繼而露出了憨憨的笑容。這次的調(diào)查十分順利，他不僅如實(shí)回答了我的詢問，而且答應(yīng)克服困難到庭作證，協(xié)助法庭查明案情，并承諾一定按法院決定分割履行到位。

庭前的充分調(diào)查，讓我接下來僅僅利用一天的庭審就查清了所有的案情。然而由于當(dāng)事人矛盾較深，又有文化層次、法律水平等因素影響，雖幾經(jīng)調(diào)解，仍遲遲不能靠攏。

于是，我決定把工夫花在判決書上。倪兆軍生前在農(nóng)商行的存款盡管只有3筆，但涉及再婚前個(gè)人存款、與再婚配偶共同存款，又由于倪兆軍母親病故在后，故而處理存款就牽扯到夫妻財(cái)產(chǎn)分割、法定繼承及代位繼承等法律規(guī)則的適用，非三言兩語所能闡明。為了讓判決書盡可能地通俗易懂，我又利用一周時(shí)間對(duì)每筆存款都作了詳細(xì)的分析、梳理和計(jì)算，對(duì)每一個(gè)案件當(dāng)事人應(yīng)得份額都作了詳細(xì)的交代。經(jīng)反復(fù)推敲、幾易其稿，最終形成了一份十余頁的“記賬式”判決書。

判決書送達(dá)后，雙方當(dāng)事人都很滿意，倪友奇老人當(dāng)場就說：“即便只有小學(xué)文化的人看了判決，也能明明白白，我們服氣！”

該案的順利審結(jié)讓我領(lǐng)悟到一個(gè)深刻的道理：只有用群眾看得懂的語言去解釋法律原則、判決的理由，才能真正消解當(dāng)事人的疑慮，促進(jìn)矛盾的根本化解。