判后答疑工作是抓案件質(zhì)量、提升司法能力和司法作風(fēng)的重要舉措。法官對于在判后仍有質(zhì)疑的當(dāng)事人，可就案件事實認(rèn)定、證據(jù)采信、裁判理由、法律適用和裁判主文等向當(dāng)事人解釋，促使和幫助當(dāng)事人正確、全面理解法院裁判的公正性、合法性，達(dá)到服判息訴的效果。近日，金壇法院水北法庭通過對案件判后答疑，促使被告當(dāng)場全部履行完畢，被告王某當(dāng)場交付23000元。

 

楊某是王某的母親，已經(jīng)80歲高齡，養(yǎng)育了3兒1女，王某是最小的女兒。從2010年6月，楊某因中風(fēng)腦溢血癱瘓在床，生活完全不能自理。楊某剛得病時，對子女們說養(yǎng)老只要兒子養(yǎng)，不需要女兒贍養(yǎng)，三個兒子均同意。在當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗中，嫁出去的女兒一般不要贍養(yǎng)自己的父母。楊某的三個兒子剛開始對母親照顧的很周到，但久病床前無孝子，漸漸產(chǎn)生矛盾。最后，三個兒子以妹妹不贍養(yǎng)母親為由拒絕贍養(yǎng)母親，并逼迫母親讓妹妹參與贍養(yǎng)。無奈下的楊某起訴王某要求支付贍養(yǎng)費。王某心里憋著一口氣，認(rèn)為當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗是女兒嫁出去后除自愿贍養(yǎng)的外便沒有贍養(yǎng)義務(wù)；另外母親也不讓自己贍養(yǎng)，三個哥哥也同意的，現(xiàn)在他們又反悔了，因贍養(yǎng)的問題讓生病的母親為難起訴自己，王某認(rèn)為哥哥們的行為時虐待折磨母親，因此經(jīng)過法庭多次調(diào)解，王某始終不同意贍養(yǎng)。

 

調(diào)解無果后，依法判決王某應(yīng)贍養(yǎng)母親楊某，并支付贍養(yǎng)費、醫(yī)療費等23000元。判決書送達(dá)后，王某拿著判決書找到承辦法官要求討一個“說法”。對于當(dāng)事人對自身承擔(dān)責(zé)任的不了解和不認(rèn)可，法官認(rèn)真做好原、被告雙方的釋明工作，并多次與被告進(jìn)行溝通，做好審理中和判決后的答疑工作。承辦法官對贍養(yǎng)的法律知識都對王某進(jìn)行解釋說明，對嫁出去的女兒沒有贍養(yǎng)義務(wù)的說法，是沒有法律依據(jù)的，作為子女都應(yīng)該贍養(yǎng)父母，是天經(jīng)地義的。另外，對母親楊某贍養(yǎng)是為了母親安度晚年，不能為了一口氣讓耄耋之年的母親傷心。這番話說到王某的心坎里。“法官，謝謝您！您這個案子辦的仔細(xì)，我要把母親的晚年放在第一位，不在慪氣，現(xiàn)在就履行判決。”依法依理依情的判后答疑后，王某立即去銀行取出23000元贍養(yǎng)費。并一再對自己魯莽的態(tài)度向法官表示歉意。