買(mǎi)到假貨，可能很多人都會(huì)有過(guò)經(jīng)歷，但能拿起法律武器保護(hù)自己的，真是少之又少。新《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的出臺(tái)，將消費(fèi)者利益的保護(hù)向前推進(jìn)了一步，“職業(yè)打假人”也得到了法律的保護(hù)。

 

近日，淮安市清河區(qū)法院審理了一起消費(fèi)者“知假買(mǎi)假”的消費(fèi)者利益保護(hù)糾紛案件，被告經(jīng)營(yíng)者被判處退回貨款并且賠償三倍貨款。

 

據(jù)調(diào)查，原告吳某于2014年4月下旬從被告新亞公司“特價(jià)商品區(qū)”購(gòu)買(mǎi)了某品牌休閑T恤衫13件，合計(jì)價(jià)值2574元。后經(jīng)檢測(cè)，上述產(chǎn)品的成份與所標(biāo)識(shí)的成份均存在巨大差別，為不合格產(chǎn)品。吳某以被告所售產(chǎn)品為不合格產(chǎn)品為由，請(qǐng)求法院判令被告新亞公司退回貨款2574元，并賠償三倍價(jià)款7722元。

 

法院審理后認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)者提供的商品不符合質(zhì)量要求的，消費(fèi)者可以依照國(guó)家規(guī)定、當(dāng)事人約定退貨。經(jīng)營(yíng)者提供的商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。本案中，原告吳某在被告新亞公司處購(gòu)買(mǎi)的13件某品牌T恤衫所標(biāo)示的成份與檢驗(yàn)得出的成份不符，新亞公司的行為構(gòu)成欺詐。被告新亞公司認(rèn)為原告吳某所購(gòu)買(mǎi)的商品均為專(zhuān)柜的特價(jià)貨，不是形象廳正常展示的商品。法院認(rèn)為，特價(jià)商品是商家一種促銷(xiāo)手段，所售的商品屬于正品，并不是質(zhì)量有問(wèn)題的商品。原告吳某要求被告新亞公司退回貨款2574元，并要求被告新亞公司賠償三倍的價(jià)款7722元，符合法律規(guī)定。法院依照相關(guān)法律法規(guī)，遂作出上訴判決。

 

法官寄語(yǔ)：“新消法”將保護(hù)消費(fèi)者權(quán)利推到了新的高度，如果遇到買(mǎi)到假貨，消費(fèi)者大可不必“忍氣吞聲”，拿起法律武器保護(hù)自己才能讓售假者無(wú)處藏身。而銷(xiāo)售者想要減少損失，則必須從規(guī)范自身做起，做到嚴(yán)格不銷(xiāo)售假冒商品，從而實(shí)現(xiàn)購(gòu)買(mǎi)者與銷(xiāo)售者雙贏的局面。