一場交通事故，造成了受害者沈女士身懷五個多月的寶寶流產(chǎn)，并給沈女士及家屬帶來無盡的精神痛苦。沈女士為維護自己的合法權(quán)益，遂向法院提起訴訟，要求肇事司機依法賠償醫(yī)療費、誤工費等各項損失近15萬元。近日,昆山法院審結(jié)了該起案件。

 

2012年9月，馬某駕駛小轎車沿昆山市長江路由南向北行駛至事發(fā)地點，遇情況向左借道行駛時，車身左前部與對方向由沈女士駕駛的電動自行車車身左側(cè)發(fā)生碰擦，造成沈女士倒地受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。后認定馬某負該起交通事故的全部責任，沈女士不負該起交通事故的責任。

 

庭審中，沈女士陳述事故發(fā)生后其便到昆山市中醫(yī)醫(yī)院治療，事故發(fā)生時因已妊娠五月余，故采取了保守治療，住院期間進行了引產(chǎn)清宮。對于流產(chǎn)，原告沈女士堅稱因本次事故而起，而被告馬某不認可因交通事故造成流產(chǎn)，這導致原告方在庭審現(xiàn)場情緒激動、家屬群情激憤。為妥善解決此糾紛，昆山法院根據(jù)原告方的申請委托鑒定中心對沈女士的引產(chǎn)是否由本案中交通事故引起進行鑒定。后鑒定結(jié)論，確認本次交通事故損傷與沈女士的引產(chǎn)之間存在間接因果關(guān)系。

 

審理后，對于原告的各項損失問題，因為其主張的各項損失期限偏長、標準偏高，尤其是主張的誤工費用有部分虛高及精神損失費過高，由法院作出合理調(diào)整，最終判決被告賠償原告6萬元余元。經(jīng)過法院合理細致的工作及公平、公正的程序保證，一樁疑難賠償糾紛就此化解。

 

法官說法：近年來，電動車輛交通事故多發(fā)，由此導致的案件數(shù)量也呈增多趨勢。電動車輛交通事故案件高發(fā)的主要原因有一是車速快、隨意性高。其車身小，道路上來回穿梭，危險性大。二是交通保險制度不完善?！兜缆方煌ò踩ā芬?guī)定，國家實行機動車第三者責任強制保險制度，為機動車交通事故賠償提供了保障，然而電動車輛并無類似的強制保險制度。不管怎樣，電動車交通事故危害巨大，謹提醒每一位電動車主應當規(guī)范駕駛、安全駕駛。