9月30日，金壇法院成功執行一起探望權糾紛案件，母親和兒子小徐在國慶長假里一起團聚生活，取得了良好的社會效果。

 

徐某和王某于2009年登記結婚，兒子小徐于2010年5月出生，2013年12月夫妻協議離婚和平分手，約定婚生子小徐隨男方生活，女方每月探望兒子一次。離婚協議生效后，王某在探望兒子三次后，徐某拒絕其再次探視孩子，并把孩子藏在其他地方。思子心切的王某一直訴狀將前夫告上法庭，要求前夫履行離婚協議，協助行使探望權，法院經調解后雙方達成調解協議，被告徐某協助履行離婚協議中約定的探望權，王某每月探視一次孩子；原、被告協商探望地點、時間及具體方式。調解協議生效后，徐某協助王某探望兒子兩次后，便帶兒子小徐去上海工作了，王某便再也沒見到兒子。無奈之下，王某于2014年9月向法院申請強制執行。接到案件后，執行法官對案件進行了分析，對于此類婚姻家庭類案件宜和解不宜強制，要多做思想工作，少采取強制手段。法官立即電話聯系徐某，但徐某對法官不予理睬，認為自己在上海，法官難以異地執行，態度便強硬起來。法官靈機一動便給徐某手機發短信，說明法律對探望權的規定、調解書效力及法院可采取的措施，并告知可通知其工作單位協助處理。徐某回短信稱，自己在上海國慶節要加班不能回家，有困難協助探望。看到徐某的態度有所緩和，法官設法和徐某單位負責人聯系，向其解釋法院執行工作的措施，并讓其做徐某的工作。法官的這一招起到了作用，徐某主動打電話給法官，稱單位領導對其批評教育，要求配合法院工作，并特別批準一天假讓其把孩子送到金壇，協助行使探望權。

 

9月30日下午2點，徐某帶著兒子從火車上下來，王某便上前緊緊抱著兒子，雙方約定，王某在國慶長假里和兒子團聚；10月7日，徐某來接兒子。雙方并就以后如何行使探望權達成一致意見。至此，這起探望權糾紛案件得以順利的調解完成，達到了滿意的社會效果和法律效果。