自訴人張某，女，1974年1月30日生。被告人李某，男，1972年2月3日生。自訴人與被告人于1992年元月經(jīng)人介紹相識(shí)后，于次年12月舉行結(jié)婚儀式，雙方一直沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)。自訴人與被告人于1995年生一子，取名李某天。雙方夫妻感情一般，但自2006年起被告人李某即在外與她人以夫妻名義同居生活，并產(chǎn)下一女。自訴人張某于2012年3月向法院提起刑事自訴，要求追究被告人李某的重婚行為，被告人則認(rèn)罪，請(qǐng)求法院從輕處理。

 

本案的分歧是李某是否構(gòu)成重婚罪，李某與張某是否是婚姻關(guān)系。

 

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：被告人與自訴人在1994年2月1日前也就是民政部公布實(shí)施婚姻登記管理?xiàng)l例之日前舉行結(jié)婚儀式，并以夫妻名義共同生活，應(yīng)認(rèn)定為事實(shí)婚姻。事實(shí)婚姻是合法婚姻的一種，受國(guó)家法律保護(hù)。故被告人的行為構(gòu)成重婚罪。

 

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：被告人與自訴人確實(shí)是在1994年2月1日前舉行結(jié)婚儀式，并以夫妻名義共同生活。但是，被告人直至1994年2月3日方達(dá)法定婚齡，才符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件。因我國(guó)在1994年2月1日以后不承認(rèn)新產(chǎn)生的事實(shí)婚姻。所以，被告人不構(gòu)成事實(shí)婚姻。

 

筆者贊同第二種觀點(diǎn)，即被告人張某不構(gòu)成重婚罪。

 

筆者認(rèn)為，本案的關(guān)鍵是自訴人與被告人是否構(gòu)成婚姻關(guān)系，如果雙方構(gòu)成婚姻關(guān)系，則從犯罪構(gòu)成四要件來(lái)看，被告人主體適格，主觀上有侵害婚姻的故意，客觀上與他人以夫妻名義同居生活并生育一女，客體上侵害了婚姻關(guān)系，被告人構(gòu)成重婚罪。如果自訴人與被告人不構(gòu)成婚姻關(guān)系，則被告人就不構(gòu)成重婚罪，對(duì)自訴人始亂終棄的行為僅是道德譴責(zé)的范圍，法律尤其是刑事法律，對(duì)此不能作出調(diào)整。

 

1994年2月1日實(shí)施的婚姻登記管理?xiàng)l例以及2003年國(guó)務(wù)院頒布的婚姻登記條例，對(duì)結(jié)婚的形式要件均作出了明確且嚴(yán)格的規(guī)定，即結(jié)婚必須登記，不辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，分不同情況予以區(qū)別對(duì)待。在1994年2月1日前以夫妻名義同居生活但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，只要符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，即認(rèn)定是事實(shí)婚姻關(guān)系，事實(shí)婚姻關(guān)系亦是合法的婚姻關(guān)系。如果不符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，即不是婚姻關(guān)系，雙方仍應(yīng)到婚姻登記部門辦理結(jié)婚登記手續(xù)。本案中，被告人李某直到1994年2月3日才符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，故雙方不是婚姻關(guān)系，應(yīng)為同居關(guān)系，根據(jù)婚姻登記管理?xiàng)l例以及相關(guān)的司法解釋認(rèn)定，同居關(guān)系不受法律保護(hù)。故被告人不構(gòu)成重婚罪。當(dāng)然，從保護(hù)婦女合法權(quán)益以及社會(huì)道德的角度考慮，在處理同居關(guān)系財(cái)產(chǎn)案件時(shí)對(duì)自訴人可給予適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。