去年8月底，周某駕駛出租車停在路邊排隊等待洗車，因天氣熱，周某將車門打開并在車里打瞌睡，誰知劉某酒后駕駛電動車正撞在了打開的車門上，經搶救無效死亡。事后，通過法院調解，周某和出租車公司先行賠償了劉某家屬64萬元，而周某則因交通肇事罪被判處有期徒刑4個月。近日，出租車公司將承保公司車輛交強險和商業險的保險公司告上了法庭，要求保險公司理賠。然而保險公司卻拒絕了原告的要求，理由就是肇事司機周某事發后逃逸了。

 

當晚事故發生后，交警很快到達了現場，并將傷者劉某送往醫院搶救。現場雖然還有不少排隊等待洗車的車輛和行人，但事故發生很快很突然，沒有一個人看到電動車究竟是為何倒地的。警方到達現場后便開始了調查，但周某表示不知情，并拒絕留下姓名和聯系方式的要求，并在洗車后離開了現場。然而天網恢恢，就在事發路口對面，有一個監控攝像頭記錄下了整件事情的經過，視頻清楚的顯示電動車撞上了打開的車門，撞擊的反彈力將車門彈了回去。緊接著，周某就下車來看了一下，發現傷者躺在地上沒反應，又坐回了車里。數日后，警方將周某捉拿歸案。

 

到案當天，周某就在詢問時交代，自己其實是知道電動車撞了車門，只是因為當時自己心里害怕，沒有主動自首，警察現場調查時隱瞞了真實情況，周某自己也認識到自己的行為是肇事逃逸。

 

據此，法院認為，事發后周某雖然沒有立即駕車逃離現場，但沒有報警，也沒有聯系醫院救助傷員，并在警察到場詢問時，隱瞞事實沒有如實供述拒不配合，最終洗完車后離開現場，直至被警方抓獲。種種跡象表明周某有隱瞞事實、逃避責任的故意和行為，應認定為肇事后逃逸。根據保險合同相關條款，駕駛人肇事后逃逸的，保險人不予理賠。最終，法院駁回了原告出租車公司的訴訟請求。