乘坐廠車回家途中，因為汽車顛簸，造成腰部壓縮性骨折，為了維護自己的利益，只能到法院起訴。近日，無錫北塘法院審理了這起人格權糾紛。

 

賈某系無錫某公司職員，2013年6月2日，其象往常一樣乘坐單位租賃的汽車公司客車回家途中，客車突然發生嚴重顛簸，因賈某未系安全帶，其在顛簸時候突然感覺自己腰部疼痛，便將該情況告知客車司機林某，要求至醫院就診。林某遂駕車接上賈某丈夫，一同至無錫市第三人民醫院就診，經診斷，賈某為T12壓縮性骨折。

 

2013年11月8日，賈某在身體條件許可的情況下，至北塘交警隊反映上述事故經過，并由其同事趙某某、李某某作證證明汽車行駛中確實因車速過快曾發生嚴重顛簸。

 

后無錫市中西醫結合醫院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，評定賈某傷殘等級為十級。因本次骨折，賈某從身體和經濟上都受到了相應的損害。為維護自己的合法權益，賈某于2014年6月起訴至本院，要求法院判決被告賠償醫療費、營養費、護理費、殘疾補償金等相關費用。

 

法院經審理認為，公民的生命健康權受法律保護。客運公司的駕駛員林某在駕駛車輛過程時使車輛發生顛簸，賈某在車輛到站后，即向駕駛員陳述了傷情，并在駕駛員的陪同下至醫院就診，根據雙方當事人的陳述、門診病歷的記載、咨詢筆錄，佐以賈某同事趙某某、李某某的陳述，可以認定賈某的傷情系在車輛顛簸過程中所致。但賈某作為成年人，應當具備一定的自我防護意識，其在乘車時候未系安全帶，對自己的受傷也應承擔相應責任。故法院認定客車公司承擔70%的賠償責任，賈某自行承擔30%的責任。

 

法官點評：公民的生命健康權受法律保護。而作為客運公司的駕駛員，其在駕駛車輛過程中，理應盡到安全注意義務，保證所駕駛車輛平穩行使，但本案中，顯然賈某的受傷需林某負主要責任。而作為傷者的賈某，其在乘坐汽車的時候，也應當系好安全帶并具有一定的防護意識，但其也因疏忽大意而沒有對乘車時候的潛在危險有所預見，故其也應當承擔一定的責任。

 

筆者在此建議各位駕駛員及乘客，在駕車或乘車中，安全行使并合理保護自己的身體健康。