近日，因交強(qiáng)險(xiǎn)保單的打印不符合保監(jiān)廳關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間特別打印方式的規(guī)定，江蘇省漣水縣人民法院一審判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償傷者趙某醫(yī)療費(fèi)10000元。

 

法院審理查明：2013年2月28日17時(shí)50分左右，湯某駕駛車(chē)輛與橫過(guò)馬路駕駛電動(dòng)自行車(chē)的趙某相撞，致趙某受傷。該事故經(jīng)縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，湯某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，趙某負(fù)該起事故的次要責(zé)任。趙某傷后在醫(yī)院住院治療39天，共花去醫(yī)療費(fèi)用90000元。

 

另查明，湯某駕駛的車(chē)輛于2013年2月28日在某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。保險(xiǎn)合同顯示保單的打印時(shí)間為2013年2月28日15時(shí)24分，雙方在保單中約定“保險(xiǎn)期間自2013年3月1日零時(shí)起”，而出險(xiǎn)時(shí)間為2013年2月28日17時(shí)50分左右。

 

湯某認(rèn)為，交付保險(xiǎn)費(fèi)后即與保險(xiǎn)公司建立了保險(xiǎn)合同關(guān)系，保險(xiǎn)公司就應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)公司則認(rèn)為雖與湯某建立保險(xiǎn)合同關(guān)系，但事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)合同并未生效，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任。

 

法院審理認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)不同于商業(yè)保險(xiǎn)，它的設(shè)立目的是為受害者提供最大限度的救濟(jì)。為使交通事故的受害人的利益得到有效的保障，更好的發(fā)揮交強(qiáng)險(xiǎn)促進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的作用，保監(jiān)廳〔2009〕91號(hào)《中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)承包工作管理的通知》中亦要求各公司可在交強(qiáng)險(xiǎn)承包工作中采取以下適當(dāng)方式，以維護(hù)被保險(xiǎn)人利益：一是在保單中“特別約定”欄中，就保險(xiǎn)期間作特別說(shuō)明，寫(xiě)明或加蓋“即使生效”等字樣，是保單自出單時(shí)生效。二是公司系統(tǒng)能夠支持打印頭覆蓋印書(shū)體的，出單時(shí)在保單上打印“保險(xiǎn)期間自X年X月X日X時(shí)……”覆蓋原“保險(xiǎn)期間自X年X月X日零時(shí)起……”字樣，明確寫(xiě)明保險(xiǎn)期間起止的具體時(shí)點(diǎn)。但本案中保險(xiǎn)公司出單時(shí)仍采用“保險(xiǎn)期間自X年X月X日零時(shí)起”的格式條款，明顯違反了交強(qiáng)險(xiǎn)設(shè)立的目的和上述通知的精神，故該條款應(yīng)為無(wú)效條款，本案交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)公司出具保單時(shí)生效。因此法院依法作出保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)傷者趙某醫(yī)療費(fèi)10000元的判決。