常常凌晨3點起，連續(xù)執(zhí)行至夜里12點，也曾與10余同事共擠一輛面包車，長途奔波20多小時尋找被執(zhí)行人。作為江陰法院一名執(zhí)行法官，40出頭的劉浩明那黑白參半的頭發(fā)為他16年辛苦的執(zhí)行工作作了注腳。然而記者面前的他，身量不算高大，走路步伐大而緩，說話輕聲細語。這又與想象中雷厲風行、作風硬朗的執(zhí)行法官截然兩樣。和他聊完，記者心里有了答案：執(zhí)行是靠腿跑出來的辛苦活，也是靠腦來搞定的艱難活。劉浩明，作為江陰法院的辦案能手，正是一名多思多跑的智慧型法官。

小辦法推動難案件

2011年4月，在張某與前夫小劉的離婚析產(chǎn)案件中，法院將一套70平的房子判給了張某。然而小劉的老父母劉某、黃某一直居住其中，不肯遷出。張某便于當年8月到法院申請執(zhí)行。

案件甫執(zhí)行便遇上了困難，劉浩明上門找劉某溝通，跑了十多次，沒有一次成功敲開門，不是門內(nèi)沒動靜，便是被劉某隔著門大罵一通。劉浩明無奈，想了個辦法，把傳票貼在了大門上，請劉某來法院談。沒想到劉某真的主動來了法院。案件總算能推進下去，然后很快又陷入僵局。

老兩口聲稱死也不肯遷出，都70多歲的人了，強制拘留不現(xiàn)實，劉浩明便從周圍的人身上想起了辦法。劉浩明找到小劉，建議他將標的房屋買下，再給予張某一定的經(jīng)濟補償。家里、單位跑了十幾次，小劉終于答應(yīng)。不料裁定書都做好了，小劉又忽然變卦，說沒錢買。形勢再轉(zhuǎn)而下。

“張某催得很急，劉某又寫信來說對他不公平。”劉浩明一方面安撫張某的情緒，一方面再回頭耐心做劉某工作。歷時一年半，劉某夫妻最終同意遷出。拿到房子的張某很感謝劉浩明，主動履行了她與小劉之間一筆債務(wù)，這個同樣由劉浩明負責的執(zhí)行案件一并了結(jié)。

“執(zhí)行工作首先需要耐心，十幾二十次地找當事人溝通是常事，然后是多動動腦筋，困難肯定很大，辦法總是有的。多嘗試，多努力，才能更好地推動執(zhí)行。”劉浩明感言。

融情理勸服拒遷戶

在另一起涉拆遷房屋的遷讓糾紛中，劉浩明考慮到被執(zhí)行人無處居住的實際困難，為其厘清費用，獲得應(yīng)得的補償，讓其心服口服搬出了房子。

標的房屋位于市中心地段，被執(zhí)行人田某一家?guī)资陙砭幼∑渲校瑢⒎孔有扌扪a補，還額外搭建了小廚房。然而房屋產(chǎn)證上標明的主人卻是鄭某。鄭某與田某打官司，要求田某遷出，并申請法院執(zhí)行。此時房子要拆遷，問題便復雜起來。

在上海生活的房主鄭某迅速簽訂了拆遷協(xié)議，拿到了補償款。田某得不到補償，不肯遷出，要求30萬補償。拆遷工作無法推進。劉浩明仔細學習政府拆遷補償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，心里有了數(shù)，“房屋維修部分和搭建的小廚房可以得到適當?shù)难a償。”拿著補償規(guī)定，劉浩明一項一項給田某算，說通田某補償6萬元。接著便是要鄭某拿出6萬給田某。然而鄭某一口回絕，他堅持認為田某住在他的房子里本來就是侵權(quán)，更不可能給他補償。劉浩明一次一次給他分析補償田某的緣由，并動員他的家人一起做工作。因鄭某身體不好，劉浩明多次專程去上海與他面談，最終說服了鄭某。田某拿到補償款后，馬上遷了出去。案件執(zhí)行結(jié)束，拆遷工作也得以繼續(xù)推進。

“其實執(zhí)行工作就是如此。”劉浩明說，“擺事實，講道理，曉之以理，動之以情。通過耐心細致的工作讓被執(zhí)行人真正扭轉(zhuǎn)想法，這樣執(zhí)行的效果才是最好。”

硬手腕對付欠錢“老賴”

和“老賴”周旋是執(zhí)行工作的一個重要部分，劉浩明認為，對于這些失信被執(zhí)行人，法律的嚴肅性和權(quán)威性應(yīng)該著力體現(xiàn)，在道理講不通時，強制措施的作用就該發(fā)揮出來。

某工程公司在與某鋼貿(mào)公司的買賣往來中欠下了100多萬的貨款，鋼貿(mào)公司多次催促無果后，將其告上了法院。案件進入執(zhí)行程序后，劉浩明和以往一樣，首先去查工程公司的資產(chǎn)。誰知該公司經(jīng)營不善，并無多少財產(chǎn)可供執(zhí)行。案件無法推進，便被中止了。直至后來，申請執(zhí)行人鋼貿(mào)公司方面忽然提供了一個線索，稱該工程公司的老板在非洲有業(yè)務(wù)，常常出國。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，法院對于拒不于履行法律文書確定義務(wù)的被執(zhí)行人可以限制其出入境。劉浩明便馬上與公安方面聯(lián)系，獲取了工程公司老板的出境記錄，對其實施限制出境。這招強制措施迅速奏效，幾天后，工程公司的老板來到法院，主動履行了還款義務(wù)，100多萬的欠款及利息全部還清。