被車撞傷，因此發生的各種費用法院判決由肇事司機賠償，但由于傷勢嚴重，在法院判決后繼續發生的后續治療費該由誰承擔呢？近日，江陰市人民法院調解了一起這樣的案件，受害人小濤的后續醫療費用，仍由肇事司機嚴某賠償。

 

2007年2月的一天下午，年僅3歲的小濤在家門口的路邊玩耍，不料嚴某駕駛摩托車經過將小濤撞倒，造成小濤跌地受傷的交通事故。后小濤被送入醫院治療，經診斷為右腎挫傷、前額軟組織受傷并進行了手術。事發后，交警并未出具事故認定書。兩方為賠償問題鬧上了法院，后經過法院審理，判決嚴某負事故的全部責任，小濤因交通事故造成的1.3萬余元的損失，由保險公司賠償1萬元，嚴某支付0.3萬余元。

 

事情到這里并沒有結束，由于小濤的傷勢并沒有痊愈，反而從原來的右腎挫傷演變為右腎囊腫，為治療傷勢，小濤的父母多方求醫，幾年來又發生了3.38萬元醫療費用。小濤父母找嚴某要求支付后續治療費用，但遭到拒絕。無奈之下， 2014年3月，小濤及父母又將嚴某告上法庭，要求嚴某承擔責任。對此，嚴某認為自己已經主動支付了前面的治療費等費用，已經盡到了自己的全部義務，要求法院駁回原告的訴訟請求。

 

法院經審理認為,根據原被告提供的證據和相關法律規定,原告發生的治療費等費用與事故存在因果關系,因此嚴某應繼續承擔賠償責任。案件審理中，雙方達成調解協議，嚴某同意承擔3.2萬元的治療費用，在2014年8月底前，分三次支付完畢，若未能按約履行，則額外再承擔5000元的違約金。

 

法官點評：我國法律關于侵權行為的規定的主要功能在于補償性,使受害人盡可能恢復到受損害前的狀態,即人身損害賠償的根本目的在于彌補損害。也就是說,侵權人如果已經彌補了損害,就應予以免除繼續賠償的責任,反之就要繼續承擔賠償責任。具體到本案，小康的后續治療是因為他的身體并沒有得到完全的康復，況且后續治療與交通事故存在直接的因果關系，因此，嚴某應當繼續承擔賠償責任。