原告老林狀告借款人和兩名擔保人，索要10萬元借款，但只出具了半張借條。然而，其中一名擔保人接到法院傳票后，卻拿出了借條的完整版，來證明自己的義務已經履行完畢。近日，儀征法院審理了這起蹊蹺的借款糾紛案。

 

今年4月，老林將老戚等3人訴至儀征法院，要求對方支付10萬元借款。老林稱，2009年，老戚曾向他借款10萬元，同時出具了一份借條，阿標和大勇提供了書面擔保。之后，老林多次追討該借款，老戚均未給付。今年，儀征法院受理該案后，通知老戚等三人應訴，隨后，法官先聯系到大勇，但大勇卻聲稱自己的義務已經履行完了，第二天，他便帶著另一張借條來到法院，法官一看才知曉，老林在提交借條時，借條只寫著：“今借到老林人民幣10萬元整，借款人老戚，擔保人阿標，大勇。”，而大勇帶來的借條，還有下半段，“經雙方協商，大勇承擔該筆借款中的4萬元整，債權人老林放棄要求擔保人大勇承擔一切擔保及還款責任。2010年2月5日，大勇將4萬元整付給老林。”下半截兒借條是老林所寫，也有老林的親筆簽字。事出蹊蹺，在法官的詢問下，老林道出了實情：原來，老戚借款后不久，不僅離了婚，而且因欠債太多，辭職去了外地；阿標不是本地人，又因為犯罪被判刑，不知在何處服刑；只有大勇有正當職業，且在儀征有固定住所，是老林唯一能找到的人。可大勇已經履行了自己的義務，這可怎么辦？思來想去，老林想到了一個歪招——他裁掉了借條的下半截，只拿著上半截到法院打官司，沒想到最終被戳穿。

 

儀征法院法官認為，老林利用虛假證據提起民事訴訟，考慮到未造成后果等情況，沒有以虛假訴訟追究老林的責任。事后，法官對老林進行了批評教育，老林很后悔，當即撤回了對大勇的起訴。同時，他還主動承認，老戚已經向他還款6000元，請求將訴訟標的變更為5.4萬元。日前，該院已作出判令老戚給付老林5.4萬元的判決。