吳中法院始終堅持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”原則，引理入法，真情調(diào)解，力促爭議雙方以和解方式處理糾紛。近日，該院度假區(qū)法庭成功化解一起因當(dāng)事人發(fā)生機動車交通事故后自行流產(chǎn)引發(fā)的侵權(quán)賠償糾紛，實現(xiàn)了“原告滿意，被告信服”的調(diào)處效果。

 

2012年2月的一天，李麗（系化名）騎電動自動車與高明（系化名）駕駛的小轎車相撞，造成兩車受損及李麗受傷。經(jīng)交警部門認定，李麗負事故主要責(zé)任，高明負事故次要責(zé)任。李麗至醫(yī)院治療時進行了X光檢查及藥物治療，后其發(fā)現(xiàn)自己受傷前已懷有身孕，考慮優(yōu)生優(yōu)育，其按醫(yī)生建議進行了人流手術(shù)。在與高明就事故相關(guān)損害賠償協(xié)商未果后，李麗向吳中法院起訴，要求被告高明及保險公司賠償其事故治療及人工流產(chǎn)產(chǎn)生的醫(yī)療費、護理費等各項經(jīng)濟損失人民幣7000余元及因流造產(chǎn)成的精神損害撫慰金人民幣10000元。審理中，保險公司不認可交通事故與實施流產(chǎn)手術(shù)之間存在法律上的因果關(guān)系，故對精神損害撫慰金和部分醫(yī)療費等不予認可。承辦法官分析后認為，如果通過司法鑒定確定交通事故與人流手術(shù)之間的聯(lián)系不僅增加當(dāng)事人經(jīng)濟成本和時間成本，且可能難以得出確切的鑒定結(jié)論。為妥善解決雙方當(dāng)事人之間的爭議，及時維護受害人的合法權(quán)益，承辦法官真情調(diào)解，引理入法，積極引導(dǎo)兩被告立足基本案件事實，多從實際損害、社會常情和照顧弱者等角度權(quán)衡考量。經(jīng)過多個回合的協(xié)調(diào)工作，兩被告信服法官的觀點，并最終在法官的主持之下達成調(diào)解協(xié)議，由保險公司賠償李麗各項損失人民幣7000元，高明補償精神損害撫慰金人民幣2000元。至此一起因當(dāng)事人交通事故后自行流產(chǎn)引發(fā)的侵權(quán)賠償糾紛得到圓滿化解。