夫妻雙方鬧離婚分居，丈夫卻以做生意為由在外向朋友借錢20萬元，這借款是否屬于夫妻共同債務，妻子是否應承擔連帶清償責任？近日，金壇法院對該起民間借貸糾紛案作出一審判決，認定該筆借款妻子并不知情，且并未用于家庭共同生活，屬于丈夫個人債務，妻子不承擔連帶償還責任。

 

家住金壇市儒林的王某和趙某是夫妻關系，雙方養育一子。2013年3月，丈夫王某被妻子知曉有外遇，導致夫妻關系緊張，雙方經常發生矛盾糾紛。妻子趙某當面向黃某提出離婚，王某不同意。2013年5月，趙某向法院提起離婚訴訟，法院經審理認為夫妻感情尚未破裂，不準予離婚。從2013年5月起，趙某去蘇州打工，與王某正式分居。2013年10月，王某向朋友劉某借20萬做花木銷售生意，劉某系趙某夫妻二人的朋友，也知曉兩人分居的情況。劉某將20萬元借給王某，并讓王某出具了借條。后來，王某稱自己做生意被別人騙了，已經無力償還20萬元債務。于是，王某一直躲著劉某，劉某遂將王某和趙某作為共同被告一起告上法庭，以該筆借款是在王某和趙某婚姻關系存續期間借款為由，要求趙某對王某的借款承擔連帶償還責任。　

 

法院經審理后查明，王某和趙某夫妻從2013年2月開始感情不和鬧離婚，2013年5月經法院判決不予離婚。法院認為雖然王某向劉某借款時，王某和趙某的婚姻關系依然存續，但是劉某知曉兩人正在鬧離婚已分居的情況，并且趙某有證據證明與我們分居后自己去蘇州打工的情況，對我們借錢的情況不知情，更沒有用到這筆錢。經法庭查明的證據證明，王某在本地并未做什么生意，無證據證明妻子趙某知曉該筆借款或該筆用于夫妻家庭生活。根據婚姻法的相關規定，婚姻關系存續期間，夫妻一方以個人名義所欠債務，應當屬于夫妻共同債務。除非夫妻一方在借款時，有相關明確約定其借款為個人借款，或有證據證明所借款項未用于夫妻共同生活。否則，婚姻關系存續期間以一方名義所欠債務，須由夫妻共同償還。綜上，法院只判決被告王某負責償還借款，駁回了原告劉某要求趙某承擔連帶償還責任的請求。