2014年6月，北塘法院黨組副書記、副院長王英對一起民間借貸糾紛案進行再審時，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人虛假訴訟，遂判決駁回虛假訴訟當(dāng)事人的訴請，并對其口頭訓(xùn)誡并處以1000元罰款。

 

提前寫好的借條收條埋下禍根

 

2013年，北塘法院黃巷法庭受理了程曉梅起訴李佳敏、方芳民間借貸一案。程曉梅訴稱，其于2009年12月17日借給李佳敏25萬元，方芳以其房屋為其提供抵押擔(dān)保，雙方約定借款期限為6個月，利息為每月16%。但李佳敏未按約償還借款，故訴至法院。

 

程曉梅出具了一張借條和一張收條，載明李佳敏借款并收到25萬元。原審期間，李佳敏和方芳未出庭應(yīng)訴。后法院判決支持程曉梅的訴請。

 

李佳敏和方芳并未上訴，而是申請法院再審。

 

再審過程中，雙方均指責(zé)對方是作虛假陳述。李佳敏稱，她確實與程曉梅談妥了借款事宜，雙方于2009年12月17日簽訂了借款合同，并在借條和收條上簽字，但這些是事先寫好的，雙方約定第二天方芳辦理房產(chǎn)抵押擔(dān)保后，程曉梅再將25萬元現(xiàn)金給她。但她于第二天去上海、杭州等地查看貨源，并不在無錫，未實際收到程曉梅的25萬元借款。程曉梅則堅稱其于2009年12月18日將25萬元現(xiàn)金交付給李佳敏。

 

取款付款經(jīng)過出現(xiàn)多個版本

 

法院再審時發(fā)現(xiàn)，原告程曉梅對其25萬元現(xiàn)金的款項來源和取款經(jīng)過先后多次有自相矛盾的不同陳述。

 

原審時，程曉梅的代理人聲稱，有24萬余元是程曉梅的朋友王衛(wèi)星從銀行取出來的，王衛(wèi)星將錢交給程曉梅然后再交給李佳敏的。

 

北塘法院再審中，程曉梅卻說錢是她本人從自己的中信銀行卡中一次性提取交給李佳敏的。

 

當(dāng)法庭向他出示了王衛(wèi)星的取款回單后，程曉梅又改口稱這25萬元是她和另一個同事拿了王衛(wèi)星的銀行卡去取款的。

 

當(dāng)法庭讓王衛(wèi)星和程曉梅當(dāng)庭確認取款憑條上的簽字是誰簽字時，王衛(wèi)星否認是自己所簽。

然而幾天后，王衛(wèi)星和程曉梅親自到法院，承認這25萬元是王衛(wèi)星本人親自到銀行簽字取款，但對于隨后的付款經(jīng)過兩人沒有做出新的解釋。

 

法院認定虛假訴訟予以處罰

 

法院從銀行查明，根據(jù)銀行規(guī)定，存取款超過1萬元，如果是代理人代為存取款，必須在憑條上簽代理人的名字并注明“代理”，而且留有代理人的身份證件信息。從當(dāng)天這筆24萬余元的交易憑據(jù)看，這應(yīng)該是王衛(wèi)星本人所做的業(yè)務(wù)。

 

法院認為，雙方一致認為借條和收條都是12月17日簽訂的，當(dāng)天并沒有交付25萬元借款。借條和收條只能證明雙方有借貸的合意，并不能證明借款已收到。此外，銀行取款憑證只能證明王衛(wèi)星有取款24萬余元的事實，并且由于王衛(wèi)星、程曉梅對于取款經(jīng)過和款項交付的主要事實有多次陳述，存在前后矛盾，無法做出合理解釋，無法證明25萬元借款已經(jīng)交付，遂認定程曉梅的主張不能成立，李佳敏不承擔(dān)還款責(zé)任。

 

與此同時，北塘法院認定程曉梅在訴訟中虛假陳述，妨礙了民事訴訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定，對其予以1000元罰款。（文中人物均為化名）