近日，江陰法院華士法庭審理了一起道路救助基金管理中心起訴受助人要求償還墊付款的案件。

 

被告王樂60余歲，去年5月駕駛轎車發(fā)生交通事故，與張軍駕駛的轎車相撞。王樂頭部嚴(yán)重受傷，當(dāng)即被送往江陰市人民醫(yī)院搶救。當(dāng)時(shí)王樂昏迷不醒，兒子手頭上也只有2000元現(xiàn)金，無法支付2萬多元的搶救費(fèi)用。后經(jīng)交警部門幫助，王樂的兒子向道路救助基金管理中心申請(qǐng)墊付醫(yī)藥費(fèi)。道路救助基金馬上啟動(dòng)相關(guān)程序，為王樂墊付了13000元醫(yī)藥費(fèi)。王樂及時(shí)獲得了有效治療，并恢復(fù)了健康。此后，他將張軍及張軍所投保的保險(xiǎn)公司起訴至江陰市人民法院華士法庭。該案經(jīng)審理，張軍及保險(xiǎn)公司被判賠償王樂醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)21萬余元。今年6月，保險(xiǎn)公司和張軍按照判決履行了賠償義務(wù)，王樂將21萬元如數(shù)拿到手。

 

但是，王樂一家似乎忘記了道路救助基金管理中心為他墊付13000萬元的事情。道路救助基金管理中心的工作人員三番四次打電話催促王樂償還墊付款，王樂不是借口出差不在家，就是故意不接電話，對(duì)道路救助基金管理中心的償還要求置之不理。無奈，道路救助基金管理中心將王樂起訴至華士人民庭法庭，案件的承辦人正是當(dāng)初審理王樂交通事故一案的法官。法官了解案情后，特意找到王樂，對(duì)他批評(píng)教育，希望他能主動(dòng)將錢歸還。

 

法官告訴王樂，道路救助基金是國家為保障交通事故受害人能夠得到及時(shí)有效的救助而設(shè)立的一種社會(huì)保障制度，讓受害人不至于因沒錢或未及時(shí)獲得賠償而不能得到治療。但是道路救助基金不是贈(zèng)送，也不是捐款，受害人應(yīng)及時(shí)償還墊付款，這樣道路救助基金才能有效運(yùn)行，讓更多有困難的受害人得到救助。法官批評(píng)王樂這種企圖侵占?jí)|付款的行為是見利忘義，辜負(fù)了社會(huì)的一片善心。在法官教育下，王樂認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，王樂當(dāng)庭償還了道路救助基金當(dāng)初為其墊付的款項(xiàng)。

 

法官提醒：設(shè)立道路救助基金的出發(fā)點(diǎn)是為交通事故受害方提供資金墊付以解燃眉之急，并不是一種無償給予，其性質(zhì)類似于無息借款。受害人在危難之際得到了社會(huì)救助，拿到賠償款理應(yīng)首先償還墊付款，不能昧著良心侵占救助基金。（文中人物名稱系化名）