2014年8月底，申請人王某一手拿著一張支票，一手緊緊握住常熟法院梅李法庭法官的手，連聲道謝：“謝謝法官，沒有你們，這些錢我是肯定拿不回來的，你們為了我的事情，東奔西跑好多次，真是辛苦你們了,更讓我體會到了法官工作的艱辛和不易！”

 

王某（男）與趙某（女）是同鄉，2012年6月，兩人經人介紹相識后戀愛，于2013年初舉辦結婚儀式，但是沒有領取結婚證。期間，王某給了趙某十多萬元的禮金及一些飾品、衣物等。后兩人因各種原因產生矛盾并解除了婚約，王某要求趙某返還部分彩禮，趙某不同意，為此王某將趙某訴訟至法院。

 

經常熟法院組織調解，雙方達成了調解協議：在王某處的屬于趙某的一些家具、電器歸趙某所有，王某配合趙某將東西搬回，趙某給付王某人民幣十萬元。

 

2014年3月，趙某至王某處將其個人財產搬回了自己家，但是應該給王某的十萬元卻沒有了動靜。為此，王某向法院申請執行。常熟法院梅李法庭執行法官收到案件后，多次跟趙某聯系，希望她到庭協商解決問題，但是趙某均以“工作忙”、“不在常熟”等借口推脫，始終不現身。

 

因趙某確實在南京工作，找她不方便，而王某則經常至法庭找法官，要求法院盡快解決問題，面對這種情況，執行法官考慮到趙某是導游，而且經常帶團出國，限制出境的手段對她肯定會有用。于是，2014年7月,常熟法院向江蘇省高院提出限制被執行人趙某出境的申請，省高院經審查后，批準了這一申請。實行限制趙某出境的措施后，趙某想買票帶團出國，遭到了拒絕，此時趙某才知道事情的嚴重性。隨即，趙某主動找到執行法官，要求履行義務，并請求法院解除對其限制出境的措施。后趙某將錢匯至常熟法院賬戶，法院隨即解除了對其限制出境的措施。

 

法官說法：民事執行中的限制出境是為了保證有效裁判的執行，人民法院應當事人的申請，對有未了結民事案件的當事人，依法裁定限制該當事人在一定的期限內不得出境的一種措施。常熟法院在對待規避執行的“老賴”時，動真格、出重拳，采取發布失信被執行人“黑名單”、限制出入境、限制高消費等威懾手段，嚴厲打擊規避執行的被執行人，依法維護申請執行人的合法權益。法官也寄語所有被執行人：一個在社會生存的人，不遵紀守法，不守誠信，是寸步難行的。