18年前的欠款，村干部換了一茬又一茬，如今連村子也被合并了，吳大爺?shù)腻X還能要回來嗎？近日，濱海法院用判決給出了肯定的答案。

 

十八年的陳年老帳

 

原來在1996年6月份，吳大爺先后二次向濱海縣八巨鎮(zhèn)人民政府出售自己飼養(yǎng)的烏骨雞合計金額為5214元，該款項出借給原濱海縣八巨鎮(zhèn)五戶村民委員會（以下簡稱五戶村）。1996年底，吳大爺應(yīng)當(dāng)向五戶村繳“上繳”500元，他同意由五戶村從該借款中扣除500元，五戶村還差原告吳大爺人民幣4714元。

 

幸遇負(fù)責(zé)任的村干部

 

在此之后，村干部換了一茬又一茬，這錢始終因各種原因沒有還上。到了2001年，五戶村合并給了案東村。幸運的吳大爺碰到了負(fù)責(zé)任的村干部。2003年3月份，合并后的案東村向吳大爺出具證明一份，證實原五戶村現(xiàn)案東村借吳大爺人民幣4714元，并書面約定從借款之日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息，原五戶村黨支部書記譚某某、原五戶村村委會主任陳某某、原五戶村會計金某某、合并后的案東村時任黨支部書記陳某某、案東村會計高某某均在該條據(jù)上簽名確認(rèn)，并加蓋了案東村章印。

 

欠債還錢法院依法判賠

 

濱海法院審理后認(rèn)為，被告案東村向原告吳大爺借款，有條據(jù)證實，原、被告之間借貸關(guān)系成立，吳大爺要求被告案東村依法承擔(dān)償還責(zé)任，法院予以支持。吳大爺要求被告案東村自1996年7月1日之日起按中國人民銀行同期貸款利率承擔(dān)利息，系雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，法院予以支持。故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告濱海縣八巨鎮(zhèn)人民政府案東村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)償還吳大爺本金人民幣4714元及利息，利息按照中國人民銀行同期貸款利率計算，從1996年7月1日起計算至判決確認(rèn)給付之日止。

 

2014年以來，濱海法院在黨的群眾路線教育實踐活動中，堅持司法為民導(dǎo)向，開辟涉民生案件“綠色通道”，快速立案、快速審理、快速執(zhí)行案件累計超過431件，妥善處理了一大批如村組合并后遺留債務(wù)糾紛等難案，有效維護(hù)了人民群眾的合法權(quán)益。