兩兄弟鬧矛盾賭氣，誰都不愿贍養老王，無奈老王只好起訴至法院要求兒子盡贍養義務。近日，昆山法院花橋法庭審理該起贍養糾紛案件。

 

原來，近年老王家里拆遷，分到兩套房產，日子也算不錯。然而，老王的大孫子（老王大兒子之子）在外面欠了一屁股的債，為了替孫子還債老王將兩套房產變賣了。這樣一來老王只得同大兒子一起居住在租來的房屋內。這時，小兒子卻認為，老王這種做法是不對的，肯定是大哥哄騙老頭子將房子賣掉的，所以小兒子再也不肯出贍養費了。于是小兒子和大兒子及老王之間的矛盾逐漸形成，在協商無果后，老王將兒子告上的法庭。案件受理后，辦案法官認為，既然老房子歸老人所有，那么老人對房子就有處分權。而兩兄弟作為老人的女子，那么就應該盡贍養的義務。房屋的處分權和贍養義務并不相互關聯。最終雙方經法官庭外調解，私下達成老王隨大兒子生活，并由大兒子支付房屋租金，大兒子每月給老王300元，小兒子每月給老王100元的意見。老王也同意撤回對兒子的起訴。

 

法官說法：如果子女不履行贍養義務，父母是可以到法院起訴要求子女履行贍養義務。如果父母到法院起訴，通常能勝訴。但法院硬生生的判決往往效果不佳，難以起到真正保護老年人權利的作用。而大部分子女在法庭上也會承諾今后對待父母好一點，但很多子女回到家后依然如故。所以，針對此類案件，法官往往會選擇曉之以理、動之以情的調解，向原被告雙方釋法明理，化解當事人心中的郁結，使一家人重歸于好。另外，贍養的履行還應依靠社會的輿論和道德來的約束。