近日，連云法院公開開庭審理連云區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人張群華生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品一案。該案由連云區(qū)法院黨組成員、分管刑事審判工作的孫偉副院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，連云區(qū)人民檢察院杜麗君副檢察長(zhǎng)出庭支持公訴。部分連云區(qū)人大代表、政協(xié)委員、工商局、質(zhì)監(jiān)局、衛(wèi)生局等單位工作人員及社區(qū)街道負(fù)責(zé)人旁聽、評(píng)議了該案庭審。連云區(qū)法院通過互聯(lián)網(wǎng)庭審直播平臺(tái)對(duì)該案庭審情況進(jìn)行了同步直播。

 

連云港市連云區(qū)人民檢察院指控，被告人張群華以在某批發(fā)市場(chǎng)做豆芽批發(fā)零售生意謀生。從2009年開始，他從劉某（另案處理）處學(xué)會(huì)了生產(chǎn)豆芽添加藥物的 “手藝”，常年租住在市開發(fā)區(qū)朝陽鎮(zhèn)某村某出租屋內(nèi)，開始往自己每天生產(chǎn)的豆芽中非法添加“AB粉”、“無根豆芽素”、“920”等藥物，讓豆芽生長(zhǎng)周期縮短、外觀“好看”。后公安機(jī)關(guān)經(jīng)過走訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其違法犯罪事實(shí)，當(dāng)場(chǎng)扣押其使用AB粉等化學(xué)添加劑生產(chǎn)的黃豆芽和綠豆芽60余桶箱，共計(jì)4000斤左右（后經(jīng)檢驗(yàn)，其所生產(chǎn)的豆芽中均含有有毒有害物質(zhì)），另據(jù)被告人供述其生產(chǎn)的豆芽主要是在連云港市區(qū)某批發(fā)市場(chǎng)進(jìn)行批發(fā)零售。

 

據(jù)公安機(jī)關(guān)介紹，公安機(jī)關(guān)在日常走訪檢查工作中，發(fā)現(xiàn)被告人張群華有生產(chǎn)、銷售有毒豆芽的重大嫌疑，經(jīng)過調(diào)查后，在被告人出租屋內(nèi)發(fā)現(xiàn)大量非法使用化學(xué)添加劑生產(chǎn)的豆芽，經(jīng)檢驗(yàn)，其生產(chǎn)的豆芽中均含有有毒有害物質(zhì)。

 

據(jù)悉，AB粉與“920”（又稱赤霉素）及“無根豆芽素”（主要成分為6-芐基腺嘌呤），均系衛(wèi)生部門嚴(yán)禁不得作為食品加工助劑生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和使用的非法化學(xué)添加劑。但在豆芽生產(chǎn)實(shí)踐中，該類化學(xué)添加劑卻是屢禁不止，歸根結(jié)底，是利益的驅(qū)動(dòng)，因?yàn)檫@些添加劑通常能夠使豆芽生長(zhǎng)周期從正常情況下的10天縮短為6、7天，并且豆芽無根須、長(zhǎng)得快，增白、粗壯有“賣相”。但人長(zhǎng)期食用這種“毒豆芽”后對(duì)身體有害。

 

庭審中，被告人供述其明知“AB粉”、“無根豆芽素”、“920”等藥物摻入豆芽、食用后對(duì)人體健康有害，為了讓豆芽外形美觀便于銷售，仍然往其生產(chǎn)的豆芽中添加非法物質(zhì)，并且放任這些“有毒”豆芽在批發(fā)市場(chǎng)上銷售，流向人們的餐桌，危害人們身體健康。對(duì)此，被告人在法庭上數(shù)次哽咽：“我有錯(cuò)，我認(rèn)罪！”

 

公訴機(jī)關(guān)指控稱，被告人張群華在生產(chǎn)的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，銷售明知摻入有毒、有害的非食品原料的食品，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十四條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪追究其刑事責(zé)任。

 

庭審中，公訴機(jī)關(guān)針對(duì)上述指控當(dāng)庭提供了被告人的供述、證人證言，本案發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、被告人戶口證明、國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫局公告、被告人記賬本等書證，現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄及照片，山東出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心的檢測(cè)報(bào)告書等證據(jù)。上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人張群華均無異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪。

 

連云區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張群華在生產(chǎn)綠豆芽、黃豆芽的過程中非法添加國(guó)家明令禁止的有毒、有害非法食品原料，并將以此方法生產(chǎn)的豆芽對(duì)外銷售，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。被告人歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是坦白，庭審中自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，量刑時(shí)可依法從輕處罰。綜上，依法判處被告人張群華犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金十五萬元。

 

該案審判長(zhǎng)孫偉副院長(zhǎng)庭后接受記者采訪時(shí)表示，當(dāng)前食品安全的形勢(shì)不容樂觀，一些經(jīng)營(yíng)者良知淪喪，致使這類案件呈高發(fā)趨勢(shì)。對(duì)此，我們司法機(jī)關(guān)對(duì)這類案件要始終保持高壓態(tài)勢(shì)，依法嚴(yán)懲這類危害食品安全的犯罪，以確保人民群眾的身體健康和生命安全，讓老百姓吃上放心的食品！

 

該案庭審當(dāng)天也吸引了人大代表及政協(xié)委員的關(guān)注，十余名市區(qū)人大代表及政協(xié)委員全程旁聽了庭審。庭審結(jié)束后，連云區(qū)人大代表葛勇在接受記者采訪時(shí)表示：各級(jí)執(zhí)法、監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)食品安全的監(jiān)管，決不能姑息損害食品安全的不法經(jīng)營(yíng)行為，我們覺得公安機(jī)關(guān)、衛(wèi)生等部門還要繼續(xù)加大力度，要保障人民最基本的食品安全。隨著國(guó)家對(duì)民生的重視，我們的立法可能還要加大對(duì)這方面的懲罰力度。

 

 

相關(guān)法規(guī)：

 

中華人民共和國(guó)刑法

 

 （1979年7月1日第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過，1997年3月14日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議修訂）

 

　第一百四十四條 在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾患，對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；致人死亡或者對(duì)人體健康造成特別嚴(yán)重危害的，依照本法第一百四十一條的規(guī)定處罰。

 

最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋

 

（2013年4月28日最高人民法院審判委員會(huì)第1576次會(huì)議、2013年4月28日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第5次會(huì)議通過）

 

第九條

 

在食品加工、銷售、運(yùn)輸、貯存等過程中，摻入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四條的規(guī)定以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪定罪處罰。

 

第二十條

 

下列物質(zhì)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“有毒、有害的非食品原料”：

 

（一）法律、法規(guī)禁止在食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中添加、使用的物質(zhì)；

 

（二）國(guó)務(wù)院有關(guān)部門公布的《食品中可能違法添加的非食用物質(zhì)名單》《保健食品中可能非法添加的物質(zhì)名單》上的物質(zhì)；

 

（三）國(guó)務(wù)院有關(guān)部門公告禁止使用的農(nóng)藥、獸藥以及其他有毒、有害物質(zhì)；

 

（四）其他危害人體健康的物質(zhì)。