父母分居后，母親身患疾病無(wú)收入來(lái)源，難以支付學(xué)習(xí)生活費(fèi)用，父親在外打工對(duì)家庭不管不問(wèn)。無(wú)奈之下，初一學(xué)生小勤將父親告上法庭，要求其支付撫養(yǎng)費(fèi)。9月4日，江蘇省豐縣人民法院審理了這起案件。

 

小勤的父母長(zhǎng)期不和，近來(lái)更是已分居一年多。父親張漢長(zhǎng)期在外打工，對(duì)家庭不管不問(wèn)，既不愿意支付家庭的必要生活開支，也不愿意掏錢供小勤上學(xué)。今年5月份，眼看著就要升初中的小勤，為了能夠得到更好的教育，打算到豐縣縣城一所私立學(xué)校就讀。但由于母親身患疾病、長(zhǎng)期服藥，已無(wú)力負(fù)擔(dān)其學(xué)習(xí)生活；父親又長(zhǎng)期在外，對(duì)自己不聞不問(wèn)。無(wú)奈之下，他只得起訴自己久未謀面的父親張漢，要求其每年支付自己撫養(yǎng)費(fèi)2萬(wàn)元，直至其18歲。庭審中，張漢辯稱自己沒有正式工作，雖然也愿意支付撫養(yǎng)費(fèi)，但確實(shí)沒有支付能力。

 

法院審理后認(rèn)為，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。撫養(yǎng)未成年子女是父母的法定義務(wù)，被告張漢應(yīng)當(dāng)支付原告小勤撫養(yǎng)費(fèi)。由于小勤在上學(xué)期間，生活、學(xué)習(xí)確實(shí)需要支出不少費(fèi)用。在綜合考慮張漢的工作、收入情況后，法院一審判決其暫支付小勤2014年半年撫養(yǎng)費(fèi)2100元。

 

該院少年家事審判庭的法官表示，《婚姻法司法解釋（三）》第三條規(guī)定，“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持”，這表明在父母雙方?jīng)]有離婚的條件下，也可直接起訴要求支付未成年子女或者不能獨(dú)立生活的子女的撫養(yǎng)費(fèi)。

 

本案中，考慮到被告與原告母親仍系夫妻關(guān)系，雙方都有撫養(yǎng)子女的義務(wù)，故不宜直接判決支付固定撫養(yǎng)費(fèi)至原告18周歲止。一方面，這樣可以在未成年人需要更多費(fèi)用時(shí)進(jìn)行變通處理；另一方面，也避免了父母雙方或者一方利用判決來(lái)規(guī)避自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的撫養(yǎng)子女義務(wù)。