兩名未成年人合謀深夜持刀搶劫麻辣燙門市老板，一人望風(fēng)，一人實(shí)施犯罪，不料被奪刀失敗未遂。日前，鹽城市鹽都區(qū)人民法院審結(jié)了該起刑事案件，以被告人張某、戴某犯搶劫罪，分別判處其有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣一千元和有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元。

 

2014年2月28日下午，被告人張某與戴某計(jì)議共同實(shí)施搶劫，被告人張某隨身攜帶一把水果刀。3月1日凌晨，被告人張某與戴某到鹽城市鹽都區(qū)大岡某麻辣燙門市，計(jì)議搶劫該門市老板。由被告人戴某門口望風(fēng)，被告人張某進(jìn)入門市廚房拿起菜刀架在被害人韋某脖子上并要求韋某將身上的錢拿出來，韋某將刀搶走，被告人張某、戴某逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，意見為：韋某左手軟組織損傷。

 

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》的規(guī)定，在法庭審理中，承辦法官了解到被告人張某、戴某家境困難，法律意識(shí)淡薄，兩被告人的父母對其監(jiān)管不到位，致使兩名被告人走上犯罪的道路。通過庭審，法庭幫助被告人張某、戴某找出犯罪根源及應(yīng)當(dāng)吸取的教訓(xùn)，并對被告人張某、戴某進(jìn)行了法制宣傳及挽救教育工作。

 

法院審理認(rèn)為，被告人張某、戴某持刀搶劫他人財(cái)物，究其行為已觸犯刑律，均構(gòu)成搶劫罪。被告人張某、戴某系共同犯罪，被告人張某在共同搶劫中起主要作用，系主犯；被告人戴某在共同搶劫中起次要作用，系從犯，應(yīng)從輕處罰。被告人張某、戴某作案時(shí)已滿十六周歲未滿十八周歲，系未成年人，依法應(yīng)減輕處罰。被告人張某、戴某在實(shí)施搶劫過程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可從輕處罰。被告人張某、戴某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰。被告人張某、戴某犯罪后得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合未成年被告人的成長經(jīng)歷，剖析未成年被告人走上犯罪道路的主客觀方面的原因。遂依法作出了上述判決。