近日，邗江法院成功調(diào)解一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件。

 

2011年8月，楊某將其開設(shè)的足療店裝修工程交給董某施工，董某在施工工程中找來張某幫忙。2011年9月1日，張某在施工過程中從木梯中摔下造成顱腦損傷，經(jīng)鑒定為6級(jí)傷殘。2012年10月，張某就前期醫(yī)療費(fèi)用27萬元余元將楊某、董某告上法庭，法院認(rèn)定董某與張某存在雇傭關(guān)系，施工中未能提供安全施工條件，對(duì)張某的損失承擔(dān)60%的責(zé)任，楊某選用沒有資質(zhì)的個(gè)人裝修，具有選任過錯(cuò)，承擔(dān)30%的責(zé)任，張某未能檢查木梯安全性能，承擔(dān)10%的責(zé)任。一審判決后，董某不服，提起上訴。二審維持原判，董某仍然不服，向省高院申請(qǐng)?jiān)賹彛「咴厚g回再審。董某不服，向檢察院提起抗訴。醫(yī)療費(fèi)的案件尚未解決，張某再次提起訴訟，要求董某、楊某賠償后續(xù)損失100余萬元。張某、董某、楊某之間的矛盾進(jìn)一步升級(jí)，張某一家因張某受傷，家庭陷入困境，董某、楊某面對(duì)高額賠償心生畏懼千方百計(jì)推脫責(zé)任，拒絕賠償。

 

邗江法院祁勝群法院接收張某的二次訴訟案件后并沒有簡(jiǎn)單地遵循第一次訴訟的判決一判了之，而是從案結(jié)事了的角度積極組織雙方調(diào)解。祁法官分析認(rèn)為判決只會(huì)讓雙方的矛盾繼續(xù)升級(jí)，原告贏了官司拿不到錢，被告繼續(xù)走二審、再審、抗訴、信訪的老路子，雙方矛盾激化的同時(shí)，還會(huì)將矛頭指向法院，指向承辦人，法院沒能解決糾紛，反而會(huì)將三個(gè)家庭引向纏訟纏訪的路上。基于此，祁法官反復(fù)做原、被告工作，一方面從被告經(jīng)濟(jì)狀況、原告自身過錯(cuò)的角度勸說原告降低賠償數(shù)額，一方面從法院執(zhí)行力度、被告過錯(cuò)、原告家庭困境角度勸說被告拿出現(xiàn)錢解原告之困。8月21日上午，祁法官更是乘熱打鐵，專門騰出一個(gè)上午的時(shí)間組織雙方當(dāng)面調(diào)解， 4個(gè)小時(shí)的辯法析理、耐心調(diào)解，下午1點(diǎn)，雙方終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告降低賠償數(shù)額至58萬元，董某賠償38萬元，楊某賠償20萬元。

 

至此，張某與董某、楊某的糾紛全部了結(jié)，張某的妻子拿到調(diào)解書后，長(zhǎng)舒一口氣說“這下可以安心回老家，照顧張某，好好過日子了，太謝謝法官了。”