為索債務(wù)不擇手段 非法拘禁被判拘役
作者:許冬梅 陳星如 發(fā)布時間:2014-08-25 瀏覽次數(shù):625
四名被告人為索取債務(wù),非法拘禁他人長達(dá)十多個小時,并對受害人采取了打耳光、用皮帶抽打和逼其下跪等暴力行為。近日,鹽城市鹽都區(qū)人民法院依法審結(jié)了該起非法拘禁案,依法作出判決。
2013年7月的一天凌晨,被告人朱某開車帶被告人熊某、何某和張某從鹽城市區(qū)到鹽都區(qū)大岡鎮(zhèn),在大岡街上遇到欠朱某錢的卞某,被告人朱某開車將卞某開的面包車逼停后,伙同熊某、何某將卞某帶到被告人王某家。在王某家中,被告人朱某、王某、熊某和何某為了索要債務(wù),不讓卞某離開,并通過毆打、逼其下跪等方式向卞某要債,其中王某多次打卞某嘴巴并叫其下跪,朱某、何某和熊某用褲帶對卞某抽打。
次日中午,因卞某無法還債,被告人朱某、王某、熊某、何某又將卞某帶至大岡鎮(zhèn)某門市和某某蛋糕房,被告人王某在兩處分別對卞某毆打,并讓其在眾人面前下跪,被告人朱某在某某蛋糕房用皮帶對其抽打。朱某、王某、熊某、何某、張某5人限制卞某人生自由長達(dá)十幾個小時。經(jīng)鑒定,卞某全身多處軟組織損傷,其損傷程度為輕微傷。
法院審理認(rèn)為,被告人朱某、王某、何某、熊某為索要債務(wù),非法拘禁他人,究其行為已觸犯刑律,構(gòu)成非法拘禁罪。四被告人系共同犯罪。在共同犯罪過程中,四名被告人作用相當(dāng),不宜區(qū)分主從犯,但在具體量刑時根據(jù)作用大小予以考量。四被告人犯罪以后自動投案,如實(shí)供述自己的罪行,系自首,依法可從輕處罰。四被告人積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解,可酌情從輕處罰。據(jù)此,依法判決被告人朱某、王某犯非法拘禁罪,判處拘役三個月;被告人熊某、何某判處拘役二個月。