許某駕駛小轎車從外面回家，刮撞到橫過馬路的行人張某，張某經(jīng)醫(yī)院搶救無效當(dāng)日死亡。其家屬訴至泗陽法院，而保險公司以許某的駕照已經(jīng)被扣12分為由，拒絕賠付商業(yè)險。現(xiàn)該案已經(jīng)審結(jié)。

 

許某與某汽車租賃有限公司簽訂了《租車合同》一份，汽車租賃公司將登記車主為夏某所有的小轎車租給許某使用，許某覺得車輛性能不錯，就一直租用。一天晚上八點多，許某駕駛轎車從外面回來，行駛到一個交叉路口時，刮撞到由北向南橫過道路的行人張某，造成張某受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。

 

該事故經(jīng)泗陽縣公安局交巡警大隊認(rèn)定：許某承擔(dān)該起事故主要責(zé)任，張某承擔(dān)該起事故次要責(zé)任。張某家屬遂訴至泗陽法院。

 

被告保險公司辯稱，被告許某的駕駛證被扣除12分，屬于無效駕駛證駕駛的情形，公司已經(jīng)在交強險范圍內(nèi)賠償完畢，在商業(yè)險限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。

 

被告許某辯稱，對本起交通事故的發(fā)生的時間、地點、責(zé)任認(rèn)定和張某的死亡無異議，原告主張的賠償數(shù)額太高，無力賠償。肇事車輛投保了交強險和第三者責(zé)任險，應(yīng)該從交強險和第三者責(zé)任險中予以賠償，對于被告保險公司認(rèn)為駕駛證扣除12分屬于無效駕駛不認(rèn)可，保險公司沒有就該事由向投保人作出明確說明。

 

泗陽法院經(jīng)審理認(rèn)為：無證駕駛是指未取得機動車駕駛證，或者機動車駕駛證超過有效期，或者與所持機動車駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符，或者機動車駕駛證被吊銷、被暫扣、被扣留、扣押期間駕駛機動車。本案中，雖然事故發(fā)生時被告許某持有的機動車駕駛證在一個記分周期內(nèi)因交通違法行為被記分達12分，但并非未取得駕駛資格，其駕駛證也未被交巡警部門扣留，不屬于無證駕駛的情形。保險公司不能據(jù)此拒絕履行保險合同約定的賠償義務(wù)。

 

遂判決保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告各項損失為42500元。

 

判決被告許某賠償原告因其親屬張某交通事故死亡而造成的各項損失為403583元；車主夏某、汽車租賃公司賠償原告因其親屬張某交通事故死亡而造成的各項損失為100895元。