被人雇傭去做一天的臨時工，做工中途尋找廁所，突然一只藏獒朝她狠狠撲來。。。。。。全身被多處咬傷的沈某痊愈出院后，將雇主告上了法庭，要求雇主賠償自己的損失兩萬多元，海門法院日前審結了這起提供勞務者受害責任糾紛案件。

 

沈某是外來務工人員，靠在海門打零工為生。2013年8月中旬，經朋友介紹，她被雇傭到工業園區某家紡小廠做一天的臨時工。這個小廠的廠房是雇主陳某租來的，房東顧某在自家居住的樓房兩側建了好幾間平房，平時就出租給別人用作廠房。由于顧某家在郊區，所以這幾間平房蓋的有些參差，平房間的小路比較復雜，如果廠房內的工人們需要上廁所的話，有好幾條小路可以通到戶外的廁所。

 

干了一會兒活之后，沈某就感覺有些內急，工友用手給她大概指了一下方向，她就一個人出去找廁所了。由于對環境的不熟悉，沈某尋覓了一會兒，挑了條靠近樓房旁水溝的小路走了過去。進了小路沒多久，沈某聽到了狗吠聲，再往前幾步轉個彎，忽然眼前出現了一只藏獒，驚慌的沈某轉身欲逃，奈何藏獒已經向她撲來。面對藏獒的襲擊，她驚懼交加中只能勉力反抗。等旁人聞聲趕來將狗牽制住時，沈某全身已經傷痕累累。原來，這只藏獒是房東顧某家養的，狗屋就在樓房旁，平時雖然用鏈條牽住，但在鏈條所達的范圍內仍有一定程度的自由。平時平房內的工人們都知道這只狗的存在，都躲開那條小路，偏偏不熟悉情況的沈某就這樣倒了霉。

 

被送進醫院的沈某進行了局部皮瓣轉移手術，住了20多天醫院，身心受到了很大的傷害。她認為是雇主陳某沒有告知她藏獒的存在，才導致了意外的發生，于是一紙訴狀將陳某告上法庭。庭審中，陳某也直呼委屈，她認為主要責任在于沈某自己，如果沈某當時沒有亂跑，就不會誤到狗屋附近。

 

海門法院審理此案后認為，雇主陳某在組織生產過程中未盡管理義務，未向員工告知潛在的危險，導致沈某受傷，應當承擔賠償責任。但沈某本人在提供勞務過程中因疏忽大意，未盡審慎義務，對損害事實的發生也有一定的責任，故適當減輕被告的賠償責任，因此判決雇主陳某賠償沈某人民幣14889元。