孫女士這幾天遇到了鬧心事。兩年前，孫女士去聯通公司充話費，正巧趕上該公司搞活動，充話費送蘋果4S手機，孫女士簡單咨詢了一下，覺得花3000元充話費拿了市場價5880元的手機，很劃算，就簽了協議，拿了當年的新款蘋果，十分開心，還簽下了承諾書，如不能按協議使用手機，就得賠償該公司手機費5880元。簽約機卡不分離，每月最低消費220元，用了半年，發現機卡不分離的手機話費爆漲，孫女士覺得自己另有一張聯通卡，就停用了此卡。

 

今年6月份，孫某收到聯通公司的訴狀，要求孫某賠償手機費5880元，補交話費80元及違約金148元。孫某多次與聯通公司溝通，希望私下解決，但該公司堅決不同意，到了開庭時間，聯通公司安排了三人的律師陣容，希望通過此案的判決來處理其他類似客戶的問題。孫女士也帶上自己要好的姐妹。庭審過程中，雙方爭辯激烈，公司以孫女士違約，根據協議及承諾書，孫女士就應該賠償手機款5880元。被告認為，簽協議時，原告使用格式條款，公司并未強調和說明，如不使用當時提供的手機卡，要賠償手機款5880元，原告過錯在先。舉證階段，原告舉出協議書、承諾書證明自己的主張；而被告卻提交了當時搞活動時，原告方開據的發票，購機款2230元，話費770元，證明手機款已付完。原告辯稱，我們手機當時進價4500元，怎么可有會以2230元來出售呢。法官詢問原告，當時收的3000元是什么錢，原告陳述是話費，如是話費，該數額足夠支付一年的費用，就說明孫女士一直在使用該手機，憑什么說被告違約呢？公司認為，孫女士沒有按協議，使用手機卡，違約在先，應賠償手機費。法官也批評孫女士不誠信行為，花了3000元就拿到5880元的手機，當時的確也是新款。鑒于該類案件的普通性，經法官耐心調解，最終雙方達成一致意見，被告再付3000元給原告，該案圓滿解決。

 

在此，筆者提醒廣大市民，優惠購機、0元購機、充話費送手機，一定要根據自己的需要來，不能只看手機款來定。