張某與劉某經(jīng)人介紹后相識結(jié)婚，并生下兩個兒子，后張某懷疑二兒子張乙不是自己親生，瞞著老婆去做了親子鑒定，鑒定結(jié)果 是二兒子和自己排除父子關(guān)系，于是起訴到泗陽法院，要求離婚。

 

2006年，張某與劉某經(jīng)人介紹戀愛，同年就舉行了婚禮。隨后的三年里，劉某給張某生了兩個兒子，2011年，兩人達(dá)到了結(jié)婚年齡，在父母催促下領(lǐng)取了結(jié)婚證。

 

由于兩人舉行結(jié)婚儀式時雙方年紀(jì)很小，互相不夠了解，在共同生活期間，經(jīng)常因家庭瑣事吵鬧。2012年9月，劉某曾向法院起訴與張某離婚。經(jīng)法院調(diào)解雙方和好。但是夫妻關(guān)系并未好轉(zhuǎn)。

 

隨后張某開始懷疑第張乙不是自己所親生，2013年，張某將張乙?guī)У绞〕堑囊患裔t(yī)院的司法鑒定所鑒定，鑒定結(jié)論為張某與張乙之間不符合遺傳定律，排除父子關(guān)系。

 

張某認(rèn)為夫妻感情確已破裂，請求法院判令與劉某離婚；長子張甲由張某撫養(yǎng)，劉某支付撫養(yǎng)費(fèi)每月400元，從法院判決離婚之日起至張某獨(dú)立生活止；張乙由劉某撫養(yǎng)，由劉某自己支付撫養(yǎng)費(fèi)，且支付張某自張乙出生至2014年5月底的撫養(yǎng)費(fèi)，按每月400元計(jì)算；3、劉某承擔(dān)過錯責(zé)任，支付張某精神撫慰金50000元。

 

劉某辯稱，兩人夫妻感情確實(shí)一般，但為了子女，不同意離婚，也不同意賠償原告相關(guān)損失。因?yàn)樽约何磪⑴c親子鑒定過程，不知道張某是否是以張乙為樣本進(jìn)行鑒定。

 

張某向泗陽法院遞交了2013年司法鑒定所出具的檢測報(bào)告。承辦法官多次向被告劉某釋明：可以申請重新鑒定，如果沒有正當(dāng)理由又不同意重新鑒定，將承擔(dān)不利后果，劉某還是不同意鑒定。

 

泗陽法院審理認(rèn)為，夫妻感情是維系婚姻關(guān)系的紐帶，夫妻感情確已破裂的，依法應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許離婚。本案審理中法院多次向劉某釋明不配合鑒定親子關(guān)系的法律后果，其均表示不配合，推定其具有過錯。故法院認(rèn)為雙方夫妻感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予雙方離婚。為有利于張甲、張乙健康成長，認(rèn)為張甲隨張某共同生活，張乙隨劉某共同生活為宜。法院酌定劉某支付張甲每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)300元，從判決生效起，至張甲獨(dú)立生活止。對于張乙的撫養(yǎng)費(fèi)，張某不予承擔(dān)。對于張某要求劉某支付張乙的撫養(yǎng)費(fèi)，因劉某不配合親子鑒定，法院推定張乙非張某所生，故劉某應(yīng)當(dāng)支付張某關(guān)于張乙的撫養(yǎng)費(fèi)。結(jié)合實(shí)際情況，法院酌定支持20000元。對于張某要求劉某支付的過錯損害賠償金，法院認(rèn)為，劉某對婚姻具有過錯，應(yīng)當(dāng)支付，結(jié)合過錯程度、雙方的收入情況等本案實(shí)際情況，酌定為10000元。