我在基層法庭工作10年，審理了近2000件案件，但其中一起案件的調(diào)解至今仍讓我記憶猶新。

前年夏天的一個(gè)下午，我正在辦公室寫判決書，意外地從外面沖進(jìn)一個(gè)約二十幾歲的女孩，一進(jìn)門就撲通一下跪了下來，“王法官，你要幫我作主，那不要臉的居然將我孩子給搶去了……”我連忙扶起她，詢問事情的原委，原來這是我準(zhǔn)備第二天下午開庭的一起離婚案件的原告禹某，其丈夫冷某擔(dān)心法院在處理時(shí)孩子不判給他，便事先將孩子從女方搶走。我耐心地聽完女方的傾訴，對(duì)原告禹某進(jìn)行了勸說和疏導(dǎo)，讓其先平靜自己的心情，相信法院一定會(huì)秉公辦理。

我立即電話聯(lián)系被告冷某了解相關(guān)情況，他的情緒比較激動(dòng)，表示雙方是父母包辦婚姻，婚后一直各自在外打工，沒有建立起感情，對(duì)離婚沒有意見，唯一的要求就是女兒隨其生活。我在電話中對(duì)被告冷某耐心地進(jìn)行開導(dǎo)，解釋相關(guān)法律規(guī)定，并建議讓他找親戚朋友幫助協(xié)調(diào)，爭(zhēng)取以協(xié)調(diào)的方式解決問題，

根據(jù)該案件的實(shí)際情況，我考慮到如果簡(jiǎn)單地進(jìn)行開庭判決，可能會(huì)激化雙方當(dāng)事人的矛盾，不利于案件的處理，便通知雙方于第二天上午先來法庭調(diào)解。

為組織雙方進(jìn)行庭前調(diào)解，我事先邀請(qǐng)了雙方當(dāng)事人所在居委會(huì)的民調(diào)人員到場(chǎng)協(xié)助調(diào)解，雙方爭(zhēng)議較大，我提出了調(diào)解方案：“你們雙方出發(fā)點(diǎn)都是為了孩子好，可你們雙方爭(zhēng)來爭(zhēng)去傷害最大的也是孩子，孩子現(xiàn)在不到二周歲，隨母親較為適宜，孩子大了你們可以考慮到男方處讀書，雙方雖然離婚，應(yīng)為孩子著想……”冷某像是個(gè)“榆木疙瘩”，半天時(shí)間不管你怎么講，他就是不開口，偶而最多一句，“法官，離婚我沒意見，但孩子要?dú)w我”。調(diào)解時(shí)間過得很快，說著說著不知覺就到了中午下班時(shí)間，眼見調(diào)解無望，我便通知雙方下午按期開庭。不經(jīng)意間一抬頭，我發(fā)現(xiàn)外面竟飄起了小雨，冷某沒帶雨具，下樓時(shí)他脫下外套往頭上一遮，準(zhǔn)備回家，我喊住了他，隨手拿了一把紅色的雨傘遞給冷某，冷某愣了一下，什么也沒說，拿起了雨傘。

下午冷某意外地將孩子帶到了法庭，并將紅雨傘還給我，他突然對(duì)我說：“你是個(gè)值得依賴的法官”，調(diào)解在我的主持下出奇的順利，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，女孩6周歲前隨原告生活，6周歲后讀書時(shí)隨被告生活，雙方互有權(quán)探視。調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，被告冷某將一直哭鬧的孩子當(dāng)庭交給了原告禹某。看著孩子依偎在其母親懷里甜美的睡容，我滿意地長(zhǎng)吁了口氣。

多年的辦案經(jīng)歷我深感，作為一名基層法院的法官如何更好地發(fā)揮作用，鈍化矛盾，那就是時(shí)刻謹(jǐn)記，想當(dāng)事人所想，急當(dāng)事人所急！