為追要欠款，持刀將債務人強行帶到車上，在債務人反抗時將債務人腿部刺傷，非法限制債務人人身自由2小時。近日，江蘇省東海縣人民法院經審理，以非法拘禁罪分別對討債人肖某判處有期徒刑九個月、徐某判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

 

被害人喬某欠被告人肖某債務，被告人肖某、徐某因索要該債務，于2013年5月17日15時許，與肖某（另案處理）等人在東海縣牛山街道某快餐店門口持刀將喬某強行帶至一輛車上，車輛行駛后，喬某反抗欲拔車鑰匙時，肖某持刀將喬強腿部刺傷，車輛行駛途中，肖某、徐某、肖某還對喬某實施了毆打，并將喬某帶至東海縣某鄉鎮后返回，途經房山鎮時將喬某扔下車，非法拘禁2小時左右。經法醫鑒定，喬某銳器外傷致左大腿皮膚及皮下組織創口1.5CM已構成輕微傷。

 

經檢察機關提起公訴，江蘇省東海縣人民法院審理查明事實后認為，被告人肖某、徐某為索取債務非法拘禁他人，其行為已構成非法拘禁罪，系共同犯罪。江蘇省東海縣人民檢察院指控被告人肖某、徐某犯非法拘禁罪，事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案發后，如實供述犯罪事實，是坦白，予以從輕處罰。被告人肖某、徐某對被害人具有毆打情節，依法予以從重處罰。關于被告人肖某稱其他人沒有打被害人的辯解，與本院查明的事實不符，本院不予采信。根據被告人徐某的犯罪情節和悔罪表現，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區沒有重大不良影響，本院認為符合緩刑適用條件，可依法宣告緩刑。根據各被告人犯罪的事實、性質、作用、情節和社會危害程度，遂依法作出上述判決。

 

法官說法

 

自古以來，欠帳還錢天經地義，無可厚非。但在法治社會的今天，討債也得既合情合理，更要合法。否則，事與愿違，還得為自己的違法行為承擔法律后果。

 

采取限制債務人人身自由的方式追討債務，是追討債務過程中最為常見的一種違法方式。我國刑法規定，以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的，構成非法拘禁罪。犯非法拘禁罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。犯非法拘禁致人重傷的，處三年以上有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。本案中，肖某、徐某為索要債務，伙同他人采取持刀強行帶人上事先準備的車輛上，在債務人反抗的情況下，將債務人刺傷，非法限制債務人人身自由2小時。上述行為已構成非法拘禁罪。

 

還有一些違法追討債務的行為雖然不構成犯罪，但同樣侵犯了公民的合法權利，因此應當承擔民事責任。比如在追討債務過程中，以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或捏造事實公然丑化他人人格以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權行為。此外，還有采取擾亂社會秩序、危害公共安全的方式追討債務，最終都為自己的違法付出了代價。法律是定份止爭的準繩，無論是債權人還是債務人都應當誠實有信，依法辦事，采取理性合法的方式化解矛盾。