劉某從云南來金壇做建筑工，在工地上被狗撲倒并咬傷。受傷入院治療，花去很多治療費，并且數月不能從事體力勞動，為了挽回自己的損失，他將工地的承攬者金壇某建筑公司訴至法院，要求其賠償醫療費、誤工費、精神損害撫慰金等共計23000余元。近日，金壇市人民法院對本案作出了一審判決，法院判決金壇某建筑公司賠償劉某醫療費、誤工費等各項損失18000元。

 

劉某訴稱，他在金壇某建筑公司承攬的建筑工地從事建筑工作，平時吃住均在工地。2013年10月，他從宿舍前往施工現場工作途中，被放養的工地上看守建筑材料倉庫的狗撲倒在地，造成他腰部摔傷，渾身多處被狗咬傷。隨后他報警，派出所發現狗未依法辦理養狗證，遂將狗帶走，但狗主人是誰一直未能查明。后劉某自行前往醫院進行檢查并住院治療。由于腰部受傷，自己不能從事體力勞動，他連續近3個月無法從事建筑工地的勞動工作。劉某認為，建筑公司作為工地的管理方，對工地上飼養動物的行為應負有管理責任，現其怠于履行管理責任，在無合法手續的情況下，放任違法放養烈性犬的事情發生，導致他受傷，構成侵權，應當依法承擔侵權賠償責任。故訴至法院，要求建筑公司賠償醫療費等各項損失23000余元。

 

建筑公司辯稱，咬傷劉某的狗不是公司養的，是流浪狗，故不同意其全部訴訟請求。

 

法院審理后認為，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養或者管理人應當承擔侵權責任。金壇某建筑公司作為工地管理者，應對工地內飼養的動物進行看管或者采取安全措施，防止傷害他人，劉某被散養的犬撲倒并咬傷，建筑公司應對其損失承擔賠償責任。建筑公司稱該犬是他人飼養，未向法院提供證據，法院不予采信。劉某要求的醫療費，法院依據相關證據予以認定。對于劉某要求的誤工費，未提供工資證明，且數額過高，法院按照當年職工最低工資標準計算。據此，法院作出上述判決。