俗稱的“頂包”其實是包庇，我國刑法對此有明文規定，刑法第三十一條：“明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物、幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制，情節嚴重的處三年以上十年以下有期徒刑”。該條第二款規定：“犯前款罪事前通謀的，以共同犯罪論處”。但是在生活中，“頂包”的現象卻屢屢發生，且舉以下幾個案例：

 

案例一:2013年10月在328國道姜堰段，發生一起車禍，一輛轎車撞倒一位老人，交警到現場后發現坐在副駕駛位置的是一個男的。一會兒從事故現場東邊走來一個女的，手上還攙著一小孩，對處理事故的交警講，車是她開的，但當交警問她事故是如何發生的，她卻支支吾吾說不出個所以然，然后夫婦二人以下雨為由，向交警提出要進入警車內避雨，交警同意其要求，約十五分鐘后，二人一同下車，女的一口咬定是她開的車，由于該路段沒有監控，又沒有目擊證人，讓交警十分為難，之后，警察上車忽然發現警車上的執法儀一直在工作狀態，夫妻二人在車上的談話被真實地記錄下來，在事實和證據面前，酒后駕車的袁某終于承認犯罪事實，據交警為袁某的酒精檢測為226.83mg/100ml,屬醉駕。2014年6月17日姜堰區人民法院以危險駕駛罪追究其刑事責任，審理該案的刑庭王庭長講，由于是及時發現未造成嚴重后果，如果一旦頂包成功之后再被發現，則頂包者將難逃法律的制裁，所以法院僅以危險駕駛罪追究袁某一人的刑責。

 

案例二：2013年9月，廣西一男子在路遇交警查車時，突然急剎，并調頭開溜，交警根據經驗發現問題，隨即開警車將其逼停在路邊，就在交警上前查問之時，坐在副駕駛的女子忽然起身與坐在駕駛位的丈夫調換位置，后據男子交待自己當晚在朋友家吃飯，喝了幾杯啤酒，已有四個月身孕的妻子擔心老公酒駕被抓，才公然頂包。

 

案例三：2013年12月某夜在廣東潮州發生一起交通逃逸致死案，事后一個許姓男子向警方自首，稱事故是他造成的，但許多細節卻前后矛盾，處理事故的交警調出此車在離開某酒吧的錄像后，發現駕車者并非許某，而是朋友林某，至此真相大白，二人皆受到法律的處罰。

 

在我國此類現象層出不窮，究其原因，一是自控力不強，經不住朋友勸說；二是心存僥幸，以為可以蒙混過關；三是對酒駕的危害認識不足，醉酒駕車本來就違法，而事故之后的頂包更是對法律底線的挑戰，當然要付出更大的代價。有些人之所以頂包，往往是出于感情用事，對頂包的法律后果認識不足，在出事后被處罰才后悔晚矣，這其實不是愛，而是害，不光害己，也害人，既害路人，也害親人。