已婚的陳某與趙某系情人關系，后因女方提出分手，陳某多次挽留未果，產生了和對方一起自殺殉情的念頭，最后時刻，陳某突然悔悟，主動中止了犯罪，未造成惡劣后果。2014年3月17日，常熟法院以故意殺人罪，判處陳某有期徒刑三年。

 

女方欲辭職結束婚外情  男子偏執起恨意

 

陳某和趙某在同一廠里上班，認識了半年左右就發展成了情人關系。地下戀情一直維系著，后因為陳某好賭，爭吵開始變得頻繁，并發展到經常性打罵。2013年5月份，因趙某沒有及時回復短信，陳某就直接打電話到女方家里找人，后趙某丈夫察覺了兩人不正當關系，便到廠里找陳某“討說法”，并揚言要打他。

 

由于丈夫的察覺，使趙某產生了對丈夫的負罪感，加上廠里工作較累，趙某打算辭職，并結束這段不正當關系，重新回歸自己的家庭。2013年7月14日，陳某在開車送趙某回家途中，女方提起辭職一事，陳某意識到是要跟他分手，一怒之下，用圍裙捆住趙某雙手，并放下狠話：“先把你弄死，然后我再一起死”。絕望的陳某頓時變得很極端，趙某用好話勸了兩個小時才使其情緒平復下來，后兩人在車上過夜，次日陳某在一家賓館開了房間，直到晚上才允許趙某離開，并將其送回了家。虛驚一場后，趙某以為一切都將風平浪靜，卻沒料到陳某仍然對其換工作一事耿耿于懷，對雙方“關系”仍沒有理性看待，由此埋下了生與死的“隱患”。

 

情人不懼以死相逼  惱羞成怒共赴殉情路

 

2013年7月17日，陳某開著面包車到趙某家去找她，想勸趙某繼續留在原來的廠里上班。就在去趙某家途中，陳某看到趙某母子騎著電瓶車駛來，陳某找人心切，立即將車靠邊想把趙某逼停下來，不料卻將母子兩撞倒在了花壇邊。隨后，陳某開車先將趙某兒子送回家，后兩人開車來到湖邊，期間陳某一直挽留對方不要辭職，但趙某卻堅持要換個環境，并提出分手。此時，陳某又一次提起了：“和你一起死吧”，本來是要放狠話嚇對方，不料卻被趙某的一句“聽天由命吧”給徹底激怒，陳某立即從車上拿出早已準備好的匕首在對方面前揚了一下，說“你喊救命的話就戳死你，死的快點”，后用繩子將趙某雙手捆住，叫其跟他一起往湖中心走去。在陳某的威脅下，趙某一步步往下走，當湖水淹過其頭頂的時候，陳某突然悔悟，其本意只是要嚇唬對方，并非置人于死地，便開始不停地呼喊對方名字，并在水中將趙某托了起來，救助過程中造成女方左臂戳傷，鮮血直流。后陳某叫對方不要報警，趙某也答應了，陳某隨即開車將其送到醫院治療。

 

“交通事故”難欲蓋彌彰 故意殺人真相終被揭

 

當天上午10點多，趙某的丈夫接到兒子電話，說媽媽騎電瓶車被面包車撞了，送往了鎮上的衛生院，其立馬趕到卻沒有找到人。后吳某又接到妻子電話，說發生了交通事故，被送往了市里的醫院，且衣服濕透了，讓其拿幾件衣服過去。吳某拿了衣服趕至醫院，看到趙某手臂破了，正在縫針。趙某告訴丈夫，是被陳某車子擠到河里才受傷的，想用一起交通事故將此事瞞過去。由于妻子的陳述和兒子說的完全不一致，吳某感到疑惑，想找到陳某對質，卻發現其已經離開了醫院，吳某便報了警。交警到醫院進行一番詢問后，趙某知道事情瞞不住了，便將真相交代了出來，陳某隨即被抓獲歸案。

 

不當關系引發畸形戀情 雖屬犯罪中止仍領刑三年

 

法院審理后認為，被告人陳某經預謀后故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪，應依法予以懲處。在犯罪過程中，陳某自動放棄犯罪，系犯罪中止，造成了一定的損害，依法應當減輕處罰。被告人陳某自愿認罪，并取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。據此，常熟法院依法作出上述判決。一審宣判后，陳某認為自己已經認識到了的錯誤，此事也未造成嚴重后果，不應受到這么重的刑罰，便向蘇州中院提起了上訴。2014年7月10日，蘇州中級人民法院駁回陳某上訴，維持原判。

 

【法官說法】該案審理過程中，被告辯護人認為，陳某系犯罪中止，被害人之損傷屬人體輕微傷，不屬于刑法處罰意義上的損害，視為本案沒有發生損害結果，應當對被告人陳某免除處罰。法院認為，被告人陳某精心預謀，捆綁被害人的雙手后用溺水的方式殺人，期間雖然悔悟后未出現被害人死亡的后果，但造成被害人輕微傷，應當綜合認定本案有一定損害后果，并不能認定無損害后果發生，故對該辯護意見不予采信，被告人故意殺人罪名成立，但有犯罪中止情節。

 

需要指出的是“婚外戀”是長得好看，罌像粟花一樣，令人“神往”。但畸形戀情小則破壞家庭，大則釀成血案，這方面血淋淋的教訓令人深思，希望本案能再次引起人們的警覺。