欠債還錢，天經地義，這是很多人都知曉的公理。而本案原本有理的債權人章某某竟伙同他人，堂而皇之地采取違法犯罪的手段劫取債務人的錢財，并暴露在光天化日之下。殊不知，法網恢恢，疏而不漏，劫財者終究沒有逃脫法律的懲處。

 

近日，鹽城市亭湖區法院就審理了這起案件，并作出一審判決：1、以搶劫罪，判處被告人章某某有期徒刑四年，并處罰金人民幣5000元；2、以搶劫罪，判處被告人全某某有期徒刑四年三個月，并處罰金人民幣5000元；3、以搶劫罪，判處被告人陳某某有期徒刑三年十個月，并處罰金人民幣5000元。

 

2013年9月期間，章某某因文某某借了自己幾萬元錢不還而大喪腦筋，經多次找其討要，文某某均無還款誠意，且避而不見，連電話都不接，使得章某某對文某某憤恨不已。于是在當月27日下午，章某某在無奈中想了個辦法，他找到文某某要好的陳女士與其聯系，認為女同志打電話給他他會接聽的，況且是要好的朋友。就這樣，經兩人合謀，由陳女士用自己的手機打電話給文某某，并以唱歌為名將被害人文某某騙約至鹽城市亭湖區黃海路的某KTVA16包廂，隨后章某某及其預先約好的全某某也進入該包廂，四人會面后，章某某與全某某便采取毆打及言語威脅等手段，最終劫得文某某身上僅有的人民幣800元。后因被害人文某某文某某報警而案發。

 

2013年10月10日，被告人章某某、全某某、陳某某均被抓獲歸案，后如實供述了上述犯罪事實。

 

法院另查明，在案件審理期間，被告人章某某、全某某、陳某某共同退賠贓款人民幣800元，并已發還被害人文某某。 

 

庭審中，被告人章某某認為自己的行為是討債，并不構成搶劫罪。

 

對此，鹽城市亭湖區法院經審理認為，被告人章某某、全某某、陳某某以共同非法占有為目的，采取暴力、脅迫手段強行劫取公民財物，其行為均已構成搶劫罪。且系共同犯罪。公訴機關指控被告人章某某、全某某、陳某某犯搶劫罪的事實清楚，證據確實、充分，定性準確，指控罪名成立，應予支持。關于被告人章某某認為自己行為不構成搶劫罪的辯解意見，法院認為，被告人章某某、全某某、陳某某主觀方面以非法占有他人財物為目的，客觀方面表現為對被害人文某某當場使用暴力、脅迫方法，迫使文立即交出人民幣800元，三名被告人的行為不僅侵犯了被害人文某某的財產所有權，同時也侵犯了被害人文某某的人身權利。綜上，三名被告人的行為完全符合搶劫罪的構成要件，故對該辯解意見不予采信。被告人章某某、全某某、陳某某歸案后如實供述自己的罪行，均予以從輕處罰。案發后，三名被告人共同退賠全部贓款，可對其酌情從輕處罰。遂依法作出上述一審判決（為保護當事人的隱私，上文中的人物系化名）。