兩年前，王某因周轉需要陸續向小趙借了136萬余元，因為是朋友，未做任何抵押，也未約定任何利息。說好貸款下來就歸還，可轉眼快兩年了，他不但沒還錢，反而人間蒸發了。心急如焚的小趙拿著借條走進法院。近日,昆山法院審結該起民間借貸糾紛，小趙的主張證據充分，最終得到了法院的支持。

 

40歲的小趙從年輕時一直做生意，做過投資擔保，也開過物業公司，還代理過白酒銷售，一路走來摸爬滾打，積累了不少經驗，也奠定了厚實的“家底”。小趙和王某是因生意相識的朋友。2012年3月12日，王某急匆匆找到小趙，因生意周轉急需借30萬元，時隔一天，王某再次向小趙借款87萬元，并承諾貸款下來后馬上歸還。2012年4月16日，王某在尚未歸還前兩次借款的情況下再次找到小趙，希望再借19萬元。考慮到王某有自己的公司，且王某的父親有廠房，小趙便很放心地再次出借了，于是小趙兩個月內前后三次共借給王某136萬元，均未約定利息。

 

現今，王某染上了“賭”癮，并輸掉了很多錢，現在他的公司已倒閉，他父親的廠房也已被查封。“債臺高筑”的他為了躲避債主們的催討已經玩起“躲貓貓”了。想到自己的100多萬元很可能“打了水漂”，得知真相的小趙直呼：真坑爹啊！

 

王某并未出庭，法官詳細查實銀行轉賬憑證、借條，并對小趙的經濟實力進行調查后，確認了該借款關系的真實性。最終法院判決被告王某歸還小趙借款共計136萬元。

 

法官說法：在朋友危難時伸出援手，固然夠朋友，但在涉及關系自己切身利益，尤其是本案中如此巨大金額的借款時，一定要注重自己權利的保護。在出借錢款時，不僅要約定好歸還的期限、利息的計算，甚至是擔保物、擔保人等，更要了解借款人的償還能力、借款人的借款用途等，在對方三番幾次借錢時，更要提高防范，切勿因為一時“義氣”讓自己“被坑”！