近日，溧陽(yáng)法院竹簀法庭異地調(diào)解了一起民間借貸糾紛。該糾紛中，原、被告系朋友關(guān)系，兩年前被告因經(jīng)營(yíng)需要向原告借款三百多萬(wàn)元，后因經(jīng)營(yíng)不善無(wú)法按期還款，原告多次催要未果，遂訴至法院。庭審中，被告經(jīng)合法傳喚未到庭，承辦法官當(dāng)庭依法認(rèn)定了案件事實(shí)。

 

庭審結(jié)束后，承辦法官考慮到被告在沭陽(yáng)尚有一定資產(chǎn)，有調(diào)解的基礎(chǔ)，且原、被告系朋友關(guān)系，調(diào)解較判決更有利于化解雙方矛盾，因此繼續(xù)與雙方溝通、交流。經(jīng)承辦法官開(kāi)導(dǎo)，雙方形成了初步的調(diào)解意向，被告表示愿以其在沭陽(yáng)經(jīng)營(yíng)的家具店內(nèi)的家具抵債。但因原告不了解該家具店的真實(shí)情況，難以進(jìn)一步達(dá)成具體的調(diào)解方案。

 

為徹底化解矛盾，承辦法官?gòu)呐牌诿芗娜粘讨谐槌鰰r(shí)間遠(yuǎn)赴百里之外的沭陽(yáng)進(jìn)行調(diào)查。通過(guò)實(shí)地考察，掌握了家具店的相應(yīng)情況后，承辦人就地對(duì)雙方爭(zhēng)議進(jìn)行調(diào)解，最終雙方確立了調(diào)解方案，達(dá)成了一致的調(diào)解意見(jiàn)，二人間的矛盾至此也順利得以化解。