為了拆遷“不吃虧”，小朱和小呂夫妻倆找到了并不熟悉的“遠親”蔡某，讓他幫忙打點一下。孰料，這個蔡某實際上并不是個省油的燈，曾被臨時聘用在某鎮(zhèn)拆遷辦上班的他利用滿口胡言，借著為小朱夫婦購買平價房的名義，先后26次向這對糊涂的小夫妻實施詐騙，所騙得的28萬多元全被他揮霍一空。

 

做生意遇到“遠親” 遇拆遷招來“熟人”

 

小朱和小呂這對小夫妻在海門某園區(qū)開了一家小型理發(fā)店，生意還不錯。做理發(fā)生意的人喜歡和顧客攀談，一回生，兩回熟，生人就變成了老顧客。2011年10月的一天，一位老太到店里理發(fā)，小呂立即迎了上去。攀談中，老太稱自己家與店主七拐八繞的算是遠親，并熱情地告訴小呂，她兒子蔡某是某鎮(zhèn)拆遷辦上班的，以后遇上什么不懂的可以盡管找他。臨走時，老太還留下了兒子的電話號碼。出于禮貌，小夫妻倆把號碼記在了一旁。不想正是因為這個號碼，為他們日后招來了麻煩。

 

2012年4月，小朱家的房子遇到馬路拓寬，需要拆遷。聽人說拆遷“來去很大”，為了不吃虧，夫妻二人撥打了當初記下來的蔡某電話，并一起登門拜訪。面對小朱夫婦，蔡某夸夸其談，稱自己和園區(qū)里某村的書記關系非常好，自己正打算找關系買一套平價房，拆遷這件事交給他來處理應該沒有問題。小朱和小呂一聽，內心的一顆石頭落了下來。

 

過了幾天，不放心的小夫妻買了牛奶等數(shù)百元物品并預備了紅包再次上門，蔡某告訴他們，已經(jīng)給該村的書記打過電話，拆遷方面的事情安排好了，另外還可以通過內部價拿一套平價房。聽到這個消息，小夫妻倆都比較興奮，確認想買平價房。蔡某當即掏出電話打了一番，掛斷后稱平價房目前還有，但告誡小朱和小呂過兩天簽字不要和人家多說什么，這件事不要和任何人提起。

 

果然，沒過幾天，該村的村干部為了拆遷的事情通知大伙到村部協(xié)商，小夫妻迅速給蔡某打電話，讓他一起前往村部。小朱家需要拆遷3間小房子，其中一間有房產證，協(xié)商的結果是政府補償一套130多平方米的拆遷房。當天，蔡某與拆遷辦的人討價還價把原本需要繳納的3萬元拆遷費還到2.8萬元。期間，誰都沒有說起平價房的事情，夫妻二人以為一切都如蔡某所說打點好了，并爽快地簽下了協(xié)議。

 

慶幸遇上“熱心腸” 歡喜“購置”平價房

 

看到蔡某居然能說動拆遷辦的人員，小朱和小呂都十分佩服。事后蔡某稱，同意便宜2000元的人正是幫忙物色平價房的人，應該對人家有所表示。小朱夫婦覺得有道理，隨即拿出1800元交給蔡某，讓他幫忙送禮。

 

可事實上，蔡某根本不認識什么能夠搞定的平價房的人，自己也沒有什么購買房子的計劃，在村部砍掉2000元亦純屬運氣。自然，1800元全部落在了他自己的口袋。蔡某初中畢業(yè)后當過油漆工，后辭職在某鎮(zhèn)拆遷辦呆了半年，之后一直以開黑車為生，平時喜好賭博的開銷頗緊，小朱夫婦的出現(xiàn)，讓他慢慢生出了惡念。一場圍繞購置平價房的詐騙行動悄然無息的實施起來。

 

2012年6月，蔡某電話給小呂，稱平價房已經(jīng)定下來了，需要3000元定金。小呂一聽，滿心歡喜，當即讓蔡某過來拿錢。很快，蔡某來到理發(fā)店取走了錢。交錢后，小朱提及收據(jù)的事情，蔡某稱收據(jù)給了該村的村書記，小朱遂沒再多問。蔡某稱，你們對我“處處為意”，我會“本本心心”地幫你們辦事情，不會讓你們吃虧，不會拿你們“一只角子”。一席話，讓小朱夫婦二人對蔡某十分信任。遠親的關系加上簽訂拆遷協(xié)議時親眼看到的“人脈”，都讓他們很放心。

 

應付款項接二連三 小夫妻成了“提款機”

 

沒過多久，已經(jīng)付掉訂金的“平價房”到了預交房款的日子，接到消息的小朱和小呂按照蔡某的要求在一周內給了蔡某1.5萬元。此時，小朱再度提及發(fā)票的事情時，蔡某表示，這件事是該村的書記親自弄的，不好意思一直追著要發(fā)票。

 

2012年7月上旬，蔡某再一次打來電話，稱需要預交2萬多元房款。此時，小朱起了疑心，質問蔡某為何左一次右一次交房款，要交多少不是確定好的一個數(shù)字嗎？慌張的蔡某沒料到小朱會反問，匆匆找了一個借口掛斷電話。當晚，編造好理由的蔡某騎著摩托車來到理發(fā)店，稱同學的舅舅正好是平價房所在安置小區(qū)的承建商，剛剛正是陪同學的舅舅吃飯，花掉了1600元。房子的預交款本來要7萬多元，多虧同學在邊上說話，才減到2萬多元。朱佳航、呂美玲聽完，想想蔡某的話在理，便拿出2萬多元預交款的現(xiàn)金交給蔡某，并且還多給了1600元，并提醒蔡某已經(jīng)把請客吃飯的錢也計入了。蔡某數(shù)都沒數(shù)，說：“你們之前給我的錢一只角子都不缺”。

 

此后，蔡某又先后以請人辦理房產證、請村里書記幫忙辦證、一次性交清拆遷款等為由，騙走小朱夫婦2.8萬元。為了應付接二連三的款項，小朱夫婦甚至讓家人向各方親戚朋友借了錢來交給蔡某。騙取“一次性交清的拆遷款”時，小呂正在住院，家中沒有多余的錢。蔡某在電話中說，一次性交清只要兩萬元，省掉8000元。“8000元你們要剃多少個頭才能賺回來。”在蔡某的鼓動下，小朱夫婦二人商量一番后，最終借了錢給蔡某匯了過去。

 

拆遷房升級“別墅”補差價成“無底洞”

 

小呂出院后，夫妻二人找到蔡某，稱政府補貼的拆遷房不知道什么時候造，看看能不能活動一下?lián)Q到現(xiàn)成的房子。蔡某拍著胸脯滿口答應。過了幾天，蔡某稱村里的書記幫忙通了關系，不僅有現(xiàn)房而且是別墅。但因為別墅面積大，需要補差價。既然買房了，那就買個好的！抱著這樣的心態(tài)，小朱夫婦考慮后，表示愿意補差價。很快，兩萬元又被蔡某騙走了。

 

2012年冬天，一部分老百姓因為建房征地問題和政府鬧起了矛盾。小朱和效率擔心自己“購買”的平價房不知猴年馬月才能拿到，便又給蔡某打電話，讓他打聽附近有沒有別的現(xiàn)房。蔡某接到電話不久后就來到理發(fā)店，神神秘秘地說，某小區(qū)里有現(xiàn)房，是政府預留在那里的。話說間，蔡某開始給“政府官員”打電話，在電話中討價還價，掛斷后，蔡某說搞定了該小區(qū)某棟三樓一套128平方米的房子，但是需要補差價。蔡某離開后，小兩口就開始湊錢，家中的錢已經(jīng)全部用來買“平價房”了，夫妻倆再度向親戚開口借了2.5萬元，次日交給了蔡某。

 

就像上了賊船脫不了身一般，小朱和小呂不斷地湊錢給蔡某。此后，蔡某一會兒稱房地產公司查賬要給小費，一會兒稱可以幫助購買一個門面，一會兒稱房子快要到手做最后的打點，一會兒又稱辦理房產證需要通關系。各種冠冕堂皇的理由把小夫妻弄得暈頭轉向。1.7萬元、3萬元、1.5萬元……一筆筆血汗錢全都流入了蔡某的口袋。

 

一直到2013年9月中旬，仍蒙在鼓里的小朱夫婦已經(jīng)被蔡某騙走超過28萬元。

 

堅持看房卻瞎轉悠 “開發(fā)商”電話露真相

 

交了這么多錢，卻從沒看到過房子。去年9月底，蔡某經(jīng)不住小朱夫婦的多次追纏，只能帶著小朱、小呂和他們的孩子一起去“看房子”。由于先前的一切都是編造，蔡某只能帶著一家三口瞎轉，每到一處工地門口，他就胡亂指著房子說“就是那里”。當小朱提出要進去看時，蔡某又以房地產公司的人不空等理由敷衍拒絕。

 

逐漸感覺不對勁的小呂堅持要查購房發(fā)票的底賬，一車人來到開發(fā)該小區(qū)的房地產公司門口，卻被告知國慶放假，要等到10月8日才能查到。蔡某勸慰小呂別多心，并將一個“開發(fā)商”的號碼給小呂，讓她對證。撥通電話，沒說幾句，只聽對話說：“房子有的，我現(xiàn)在忙，今天肯定給你，你不要急。” 小呂說：“我現(xiàn)在窮得連吃飯的錢都沒有了，把兩邊父母的老本都拿出來了。”對方說：“我知道了，你先回家吃飯。”隨后掛斷了電話。

 

郁郁寡歡的夫妻倆坐著蔡某的汽車準備回家，小呂突然接到“開發(fā)商”打來的電話：“你光聽我說，不要講話，你們兩個現(xiàn)在和蔡某分開，打車到某園區(qū)來，我們見面聊。”掛完電話，小呂暗暗覺得不妙，偷偷和“開發(fā)商”短信聯(lián)系，約定了碰頭地點。

 

詐騙28萬盡數(shù)揮霍 七年半牢獄自食其果

 

一見面，“開發(fā)商”就開門見山，他自稱姓陶，是蔡某讓他冒充房地產公司的。

 

“我在電話里聽說你們買房子賠上老本，感覺事情不對。我懷疑蔡某可能在騙人，我怕自己受到牽連，就偷偷告訴你們。你們小心被騙，蔡某有逃走的可能！”一番話，猶如一盆冰水，把小朱夫婦澆得渾身發(fā)冷。帶著憤怒和懼怕交雜的情緒，兩人梳理了一遍買房經(jīng)過后，選擇了報警。

 

很快，警方鎖定了犯罪嫌疑人蔡某。經(jīng)審訊，蔡某交代以買平價房為由詐騙小朱、小呂夫婦的犯罪事實。詐騙得到的現(xiàn)金，已全部被他揮霍掉。今年4月，海門檢察院提起公訴，海門法院依法受理。歷經(jīng)兩次庭審，海門法院于近日宣判蔡某犯詐騙罪，判處有期徒刑7年6個月，罰金25萬元。同時，繼續(xù)追繳蔡某犯罪所得贓款人民幣28萬余元，發(fā)還與被害人小朱、小呂。法官介紹，蔡某詐騙案發(fā)人深省，給所有適逢拆遷或者打算買房的居民敲響了警鐘，切莫為貪小利而輕信他人，步入圈套。（文中當事人為化名）