“我沒有按規(guī)定申請(qǐng)執(zhí)行，法官還盡力把錢執(zhí)行到，我真不知道說什么能表達(dá)謝意。”7月21日，農(nóng)民韓波 接到執(zhí)行款后，拉著江蘇省海安縣法院執(zhí)行法官楊朋濤的手連聲表示感謝。

 

2012年4月，韓波妻子到某醫(yī)院分娩時(shí)，因醫(yī)務(wù)人員在生育診療過程中存在過錯(cuò)，接生手法不當(dāng)，導(dǎo)致其兒子韓思出生時(shí)左臂不能動(dòng)彈。經(jīng)鑒定患者韓思構(gòu)成八級(jí)傷殘，醫(yī)方醫(yī)務(wù)人員接生手法不當(dāng)，與患兒臂從神經(jīng)損傷有一定因果關(guān)系。韓波就先期治療費(fèi)和殘疾賠償金等先后二次將醫(yī)院告上法庭，均獲法院支持。杭波為杭思的康復(fù)治療幾乎傾盡積蓄，后續(xù)康復(fù)治療正等待巨資投入，家人如同熱鍋上的螞蟻。第二份判決生效后，心急如焚的韓波未細(xì)讀判決書，僅隔數(shù)日便申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

 

海安法院執(zhí)行法官楊朋濤接手案件后，第一時(shí)間閱卷發(fā)現(xiàn)，申請(qǐng)執(zhí)行第一份判決書并無障礙，盡管第二份判決書已生效，但距離判決規(guī)定的最后履行期限還有5天。如果機(jī)械適用法律，只能執(zhí)行第一份判決書的4萬余元，第二份判決書的12萬余元可先行駁回執(zhí)行申請(qǐng)。待5天履行期限屆滿后，才能由原告方重新申請(qǐng)執(zhí)行，這樣操作勢(shì)必影響韓思康復(fù)治療進(jìn)程。

 

楊朋濤按照該局“瑕疵”案件人性化執(zhí)行思路，收案當(dāng)天即趕赴醫(yī)院，向醫(yī)院負(fù)責(zé)人直言，盡管第二份判決履行期限未屆滿，但其已發(fā)生法律效力，希望醫(yī)院能從有利嬰兒康復(fù)出發(fā)，人道地履行義務(wù)，促進(jìn)雙方醫(yī)患緊張關(guān)系進(jìn)一步緩解。同時(shí)，楊朋濤明確提前付款可按自覺履行處理，免收強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)用。經(jīng)楊朋濤耐心分析利弊，醫(yī)院負(fù)責(zé)人心悅誠(chéng)服，次日將兩份判決書的履行款一并打到法院執(zhí)行帳戶。韓波收到執(zhí)行款后，出現(xiàn)了前述一幕。

 

長(zhǎng)期以來，由于當(dāng)事人對(duì)法律文書錯(cuò)誤解讀、送達(dá)信息掌握不準(zhǔn)、一方當(dāng)事人上訴另一方當(dāng)事人不了解等因素，使少量不完全具備條件的案件被申請(qǐng)進(jìn)入了執(zhí)行程序。如果機(jī)械照搬法律，不僅增加當(dāng)事人訟累，而且浪費(fèi)大量司法資源。海安法院執(zhí)行局總結(jié)過往案例，摸索出“一看、二聽、三協(xié)調(diào)”的人性化執(zhí)行思路。發(fā)現(xiàn)相關(guān)“瑕疵”執(zhí)行案件后，“一看”執(zhí)行依據(jù)－法律文書本身是否存在原則問題，如果法律文書基本正確，甚至已生效的，不輕易駁回執(zhí)行申請(qǐng)。“二聽”雙方當(dāng)事人意見，通過登門、電話等多種渠道聽取爭(zhēng)議所在，初步評(píng)估縮短分歧的可能性。“三協(xié)調(diào)”主要是向當(dāng)事人厘清利弊，互諒互讓基礎(chǔ)上力促法律文書義務(wù)提前履行。

 

據(jù)海安法院執(zhí)行局王德俊局長(zhǎng)介紹，今年以來，該局從群眾路線實(shí)踐教育要求出發(fā)，人性化執(zhí)行“瑕疵”案件8件，逾“瑕疵”案件50%，及時(shí)有效化解了棘手社會(huì)矛盾，受到當(dāng)事人好評(píng)。