撲克、麻將向來是市民普遍喜歡娛樂活動(dòng)，每逢節(jié)假日，三五親朋好友總會(huì)聚在一起來上幾圈，偶爾還有些小彩頭。俗話說小賭怡情，但凡事都要有個(gè)度，一旦逾越了底線，就會(huì)帶來嚴(yán)重的后果。去年以來，姑蘇法院就審結(jié)了12起涉賭的刑事案件，共30名被告人獲刑，且涉賭案件有逐漸增多的趨勢。

 

一天輸贏五六萬，當(dāng)場查獲賭資26萬多元

 

劉某是一名資深賭徒，2005年和2012年分別兩次因?yàn)橘€博罪被判處有期徒刑7個(gè)月和8個(gè)月，2012年12月才刑滿釋放。然而，兩次法律制裁并沒有讓他改過自新，重獲自由的劉某依舊嗜賭成性，糾結(jié)起吉某、倪某、趙某等人以玩牌九的形式多次聚眾賭博。幾個(gè)人分工明確，劉某定下賭博方式、負(fù)責(zé)聯(lián)系賭客，趙某負(fù)責(zé)找賭博場所，吉某、倪某等也都有各自的分工。僅查明的事實(shí)中，2013年3月底到4月初5天時(shí)間內(nèi)，劉某等人就組織參與了4次賭博，前三次共抽取抽頭漁利8萬元。4月2日，幾人又在市區(qū)一農(nóng)村拆遷房內(nèi)聚眾賭博，被民警當(dāng)場查獲，除了賭具、莊風(fēng)箱，現(xiàn)場還有26萬余元的“無主”賭資。

 

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，劉某等人組織的聚眾賭博，每天場所都不固定，筆錄中證實(shí)參與賭博的就有17人，最多的有人帶著20萬現(xiàn)金去賭場，一天輸贏就有五六萬。劉某等人每天抽頭的漁利就有兩三萬元。最終，劉某因賭博罪被判處有期徒刑一年五個(gè)月，并處罰金2萬元。倪某、吉某和趙某三人均被判刑。

 

法官說法：

 

賭博罪是以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的行為。并非參與賭博都會(huì)構(gòu)成犯罪，客觀上要有組織、招引多人參加賭博從中獲利，或是嗜賭成性以賭博作為生活來源，才構(gòu)成犯罪。而以營利為目的，不管賭博中是輸還是贏，都會(huì)受到刑罰處罰。賭博危害的是社會(huì)風(fēng)尚和公共管理秩序，會(huì)嚴(yán)重影響生產(chǎn)、工作和生活。容易引發(fā)家庭、社會(huì)矛盾，還是滋生其他犯罪的溫床。因?yàn)橘€博妻離子散、家破人亡的已經(jīng)屢見不鮮了，不少人甚至走上了盜竊、搶劫的犯罪道路。

 

 

桌游俱樂部變成賭場，地產(chǎn)公司員工和研究生鋃鐺入獄

 

相比起前面劉某等人打一槍換個(gè)地方聚眾賭博而言，徐某、付某等人則玩得更大。徐某是上海某大型地產(chǎn)公司的員工，付某曾是一名研究生。兩人分別是市區(qū)一家德州撲克桌游俱樂部的經(jīng)理及股東。去年2月，兩人覺得光搞桌游沒什么意思，便合計(jì)著干脆將俱樂部改成賭場，就玩德州撲克。利用原來生意的客源，招徠賭客。“生意”很快就紅火了起來，兩人又吸引了朱某、夏某、楊某等人入股，并“招聘”了柏某等人進(jìn)行賭場管理和服務(wù)。

 

自2013年3月5日至3月21日，前后半個(gè)月的時(shí)間，徐某等人招徠了約14人開設(shè)了10場賭局，賭資共計(jì)34萬余元，抽頭漁利合計(jì)59000余元。賭場每天都有賬單明細(xì)，包括每次參賭人員、各自賭資以及最終輸贏和賭場獲利情況。柏某每天都會(huì)拍照后通過微信發(fā)給夏某，這也成為了最后法庭認(rèn)定的依據(jù)。最終，徐某等六人因?yàn)殚_設(shè)賭場罪被判刑。其中徐某和付某被認(rèn)定為主犯，分別獲刑三年二個(gè)月和三年，且各處罰金一萬五千元。柏某、夏某等人則獲刑十個(gè)月至一年十個(gè)月不等。

 

法官說法：

 

開設(shè)賭場罪是指以營利為目的，以行為人為中心，在行為人支配下設(shè)立、承包、租賃專門用于賭博的場所，提供賭博用具讓他人賭博的行為。它和聚眾賭博的區(qū)別在于，賭場有持續(xù)性和穩(wěn)定性特點(diǎn)，有固定場所，只要在其時(shí)間內(nèi)、賭博人員來到賭場均能進(jìn)行賭博活動(dòng)。而聚眾賭博則一般是熟人之間召集，是臨時(shí)、短暫性的，一次賭博結(jié)束后，下一次賭博又須再次組織。需要指出的是，在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上建立賭博網(wǎng)站，或者為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理，接受投注的，同樣構(gòu)成開設(shè)賭場罪。

 

開賭場兼放高利貸，一個(gè)月漁利209萬放貸150萬

 

同樣以開設(shè)賭場來聚賭營利還有孫某、殷某等8人。去年5月9日，公安機(jī)關(guān)根據(jù)線索將經(jīng)營賭場的孫某等一干人等抓獲，在其中一名嫌疑人朱某處查到了4本賬本，由此揭開了姑蘇法院近年來審理的最大一起開設(shè)賭場案件。2013年4月，孫某和殷某伙同朱某、劉某、陳某等人共同開設(shè)了一個(gè)賭場。和一般賭場不同的是，他們并沒有固定的場所，一般常去的都是一些人跡罕至的小樹林、工地附近、加油站旁等地。每次都是劉某事先踩好點(diǎn)，而后通知殷某和孫某，由殷某電話聯(lián)系賭客。隨后，殷某還會(huì)安排袁某開著車去市區(qū)各地把賭客接到事先定好的地點(diǎn)。賭場里，除了袁某是專職司機(jī)，多名被告人同樣分工明確。孫某和殷某管理整個(gè)賭場，殷某還在賭場內(nèi)向參賭人員放高利貸，朱某負(fù)責(zé)抽頭漁利并對放貸情況進(jìn)行記賬，劉某等三人負(fù)責(zé)望風(fēng)，程某在賭場負(fù)責(zé)洗牌。除了這8名被告，賭場還有其他幾名“工作人員”，均由孫、殷二人發(fā)放工資，一般每天都有三四百元。在每天記載的賬本上顯示，2013年4月至5月8日一個(gè)多月的時(shí)間里，賭場抽頭漁利金額累計(jì)達(dá)到209萬元，其中5月3日至8日一周不到的時(shí)間內(nèi)就漁利24萬余元。此外，賬本還記載了殷某在此期間放貸金額累計(jì)達(dá)159萬余元。公安機(jī)關(guān)除了查獲賬本，還扣押了9部無線對講機(jī)、1根電警棍、4個(gè)手電筒，各類設(shè)備一應(yīng)俱全。最終，法院一審認(rèn)定孫某、殷某等人開設(shè)賭場抽頭漁利共計(jì)209.4萬元，殷某放貸共計(jì)153.4萬元（每放貸一萬元先扣除400元利息，實(shí)際支付記賬金額的96%）。判處孫某、殷某犯開設(shè)賭場罪，處有期徒刑各四年九個(gè)月，并處罰金各十萬元。判處朱某、劉某等其余六人反開設(shè)賭場罪，處有期徒刑一年至一年兩個(gè)月不等，并各處罰金五千元。

 

法官說法：

 

本案中，孫某和殷某二人主導(dǎo)賭場的開設(shè)、經(jīng)營管理，起主要作用，被認(rèn)定為主犯。而朱某等六人明知孫某等人開設(shè)賭場仍提供幫助，且起到重要輔助作用，系從犯，依法從輕處罰。此外，縱觀多數(shù)案件還能發(fā)現(xiàn)，不少被告人并非第一次因?yàn)橘€博獲刑，有人已經(jīng)兩次甚至三次曾獲有期徒刑以上刑罰。其中有人嗜賭成性，有人則因?yàn)榫薮蟮睦嬲T惑，企圖不勞而獲。賭博同樣具有成癮性，在此提醒廣大市民朋友，千萬不要貪圖眼前利益而愉悅法律的底線。一旦觸及犯罪，必將遭到法律的嚴(yán)懲。