“法官的聲音不夠洪亮，不足以給人以威嚴(yán)的感覺。”“引導(dǎo)控辯雙方圍繞案件事實(shí)和重點(diǎn)進(jìn)行有針對(duì)性的詢問(wèn)還不夠。”“合議庭成員分工配合上不夠緊密”……近日，在江蘇省響水縣人民法院會(huì)議室內(nèi)，對(duì)一起案件庭審結(jié)束后，一群特殊的客人在“指手畫腳”地對(duì)剛剛結(jié)束的一起非法拘禁案主辦法官楊帆的表現(xiàn)進(jìn)行“挑刺”。“挑刺專家”們爭(zhēng)相發(fā)言，大到法官對(duì)整個(gè)庭審的駕馭能力，小到法官的聲音、敲法槌的力度，不論是庭審程序還是司法禮儀，他們“毫不留情”。

響水法院審判隊(duì)伍中年輕人居多，他們大多法律理論功底扎實(shí)，但實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)尚有欠缺，為了讓他們盡快成才。今年，該院邀請(qǐng)了一批法律理論水平高、經(jīng)驗(yàn)豐富、責(zé)任心強(qiáng)的檢察官、公安偵查人員、律師等法律專業(yè)人士，成立了“法律人士評(píng)審團(tuán)”，選擇案情復(fù)雜、在當(dāng)?shù)赜杏绊懙摹⑤浾撽P(guān)注的案件作為評(píng)議案件，邀請(qǐng)他們旁聽庭審，評(píng)議法官的庭審表現(xiàn)。力求通過(guò)評(píng)查找差距、補(bǔ)短板，提高法官的司法能力、提升審判工作質(zhì)量。

“法律人士評(píng)審團(tuán)” 不僅對(duì)法官在庭審中的語(yǔ)言表達(dá)、邏輯思維等方面的庭審能力進(jìn)行“挑刺”，還對(duì)法官在運(yùn)用法律條文、文書制作等方面進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并通過(guò)召開研評(píng)會(huì)議、提交書面意見等方式向該院進(jìn)行反饋。

該院院長(zhǎng)譚斌表示將認(rèn)真吸取評(píng)審團(tuán)的意見，根據(jù)評(píng)審團(tuán)提出的意見，及時(shí)量身定制詳細(xì)的整改方案，進(jìn)一步促進(jìn)庭審規(guī)范，并將“專家評(píng)審團(tuán)”評(píng)議庭審活動(dòng)予以常態(tài)化。