騎著電動車突遭天降橫幅，受傷不輕的車主無奈向懸掛橫幅的單位索賠這飛來橫禍造成的損失，在吳江市法院的調解下，車主終于順利地維護了其合法權益。

 

去年5月的一天早上，在吳江打工的貴州人老李開著電動三輪車載著妻子去上班。正當老倆口有說有笑之際，一條懸掛在馬路上空的宣傳橫幅突然斷裂，飛到老李面前，瞬間擋住了老李的視線。橫幅掉下來時攜帶的力量，再加上受到的驚嚇，老李再也把持不住電瓶車的籠頭，電瓶車失控沖出路面，撞上路邊的大樹。一起單車事故就因這個飛來的橫幅產生了。事后，老李在醫院住了半個多月，僅醫療費就花去了2萬多元。經法醫機構鑒定，老李因傷致左脛骨平臺粉碎性骨折遺留左膝關節功能障礙，構成十級傷殘，總的損失有近八萬元。面對這個天降橫幅導致的損失，老李根據橫幅的宣傳內容，找到了橫幅的主人，將懸掛橫幅的單位告上了法庭。

 

橫幅的主人雖然同情老李的遭遇，但覺得自己也很冤枉。因為，據他們事后了解，事發當時有一輛貨車駛在老李前面，因貨車超高刮斷了懸掛的橫幅，斷掉的橫幅飄下來，正巧掉在了行駛中的老李前面，一起車禍就這么毫無預兆地發生了。

 

由于路面未裝監控，作為始作俑者的超高貨車也無處查找。法院分析認為，橫幅的主人對于其懸掛的橫幅有管理的責任，即便是超高貨車刮斷了橫幅，在其承擔對老李的賠償責任后，也可以向該貨車追償，對于老李的損失，實是難辭其咎。至于老李，也存在車速過快、違規載人等情形，并且在橫幅飄來時，不夠冷靜，沒有采取制動等合理措施，故對于單車事故自己也有一定的責任。后來法院調解，雙方都意識到自己的責任，最后，橫幅主人同意賠償老李75%的損失，其余25%的損失由老李自己承擔。一起由飛來橫幅導致的糾紛，就這樣圓滿解決了。

 

法官提醒：《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條規定，“建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償”。目前正值夏季雷雨多發季節，懸掛橫幅、廣告牌等宣傳內容的單位要做好安全防護措施，防止發生意外。（文中人物均為化名）