近日，相城法院判處一起職務侵占罪案件，兩被告利用在光非科技公司擔任員工的便利，多次非法侵占該公司的手機觸摸屏，分別被判處有期徒刑一年與有期徒刑半年，緩刑一年。

 

茍某在光非科技公司車間生產線做操作工，每天與手機觸摸屏打交道。13年5月份，茍某網淘時發現，淘寶網上竟然有商家專賣手機觸摸屏，茍某就動起了心思。其后，茍某與商家聯系，商家將海信、聯想、oppo的觸摸屏的收購價都一一告訴茍某，表示茍某供多少貨商家就收購多少。于是，茍某開始了“家賊”之路：第一天，他從公司偷偷順走了兩片觸摸屏，幾天后發現并無風險，便每天從生產線偷揣著六七片觸摸屏回家。同年6月，茍某在與朋友厲某小聚時，興奮地告訴他自己新近發現的巨大“商機”。厲某一聽，不免心癢，便去光非公司應聘生產線的操作工，為的就是偷取觸摸屏賣錢。幾天后，厲某順利地進入公司，在生產線做操作工，負責擦拭觸摸屏等簡單工作。每天下班，兩人才開始真正的“工作”--偷偷將觸摸屏帶出公司，占為己有。到九月份，厲某共偷出手機觸摸屏200余片，茍某竊取500余片，厲某將盜得的手機屏賣給茍某，由茍某統一與商家聯系。厲某銷贓得款近三萬元，茍某自不必說，自己竊取的手機屏500余片加上購銷中的差價，讓他短短幾月內一下獲得了近十萬元的額外收益。一次，厲某在偷取手機屏時被忘帶鑰匙回公司取的同事逮了個正著，同事立即報警，厲某就擒，并檢舉揭發，一條線上的茍某也因而落入法網。

 

相城法院審理中認為，被告人茍某、厲某，利用職務便利，將本單位財物非法占為已有，數額較大，其行為已構成職務侵占罪，應當負刑事責任。兩人均如實交待罪行并積極退賠贓款，可以酌情從輕處罰。厲某檢舉他人罪行，屬立功；加之社會矯正機構的意見，可判處緩刑，故作出上述判決。

 

法官說法：本案中，職務侵占罪的表現形式與盜竊罪十分類似，那么如何區分職務侵占罪與盜竊罪呢？首先，從主體來看，“職務侵占罪”的主體必須為“公司、企業或者其他單位的人員”這樣的特殊主體，而盜竊罪的主體是一般主體。其次，職務侵占罪與盜竊罪客觀方面最重要的區分點在于行為人“是否利用職務上的便利”，即利用職務上主管、管理、經手公共財物的權力和方便條件。若無此種權力與條件，僅是利用對工作環境的熟悉非法占有單位公共財產，則應納入盜竊罪的范疇。顯然，本案中的兩被告均是利用了職務上“經手”手機觸摸屏的權力與方便條件，故應構成職務侵占罪而非盜竊罪。