單薄的身材,白晰的面龐,一幅大大的黑框眼鏡后面閃著一雙溫和的眼。乍一看去,江陰法院臨港開發(fā)區(qū)法庭吳玉鳳法官就像個文弱的女學(xué)生。然而,也正是她,擔(dān)起了臨港法庭“老娘舅”的重責(zé)。吳玉鳳2013年承辦近300件婚姻家庭類案件,有280件左右經(jīng)她調(diào)解成功化解,調(diào)撤率達(dá)93.3%

 

交心暖情,審案審出個“干媽”

 

今年春節(jié)剛過,江陰法院王立新院長收到一封感謝信。當(dāng)事人李老太在信里說,“吳法官人品好、素質(zhì)好,我要贈送一半家產(chǎn)給她,可她堅決不接受。望您勸勸吳法官,實(shí)現(xiàn)我的心愿。”

 

去年8月,69歲的李老太到臨港法庭起訴兒子,非常執(zhí)拗地要求每月給付6000元贍養(yǎng)費(fèi)。案子主審法官吳玉鳳直覺,老太太有心結(jié)。按照她的經(jīng)驗(yàn),首先要和老太交心。

 

吳玉鳳發(fā)現(xiàn),李老太獨(dú)自一人居住,與兒女鮮少接觸,寂寞而孤獨(dú)。于是每次她來庭里,吳玉鳳只要有空便去接,中午也留她一起吃飯。節(jié)假日,吳玉鳳常和臨港法庭庭長吳海強(qiáng)一道,去老太太家里看看她,幫忙打掃,看看缺什么日常用品,便自掏腰包添上。為了方便化解李老太母子間的誤會和隔閡,吳玉鳳還加了李老太兒子為微信好友。

 

案子審了大半年。直到后來,法庭的干警們一看到李老太便喊,“吳法官,你‘干媽’來了!”老太太也常對吳玉鳳說“我就來看看你,跟你說說話。”

 

春節(jié)前夕,令吳玉鳳沒想到的是,李老太主動撤訴了。她說,“吳法官,我這案子一直擱你這兒對你工作也不好。我信任你,要過年了,我就先撤訴了。”在吳玉鳳的協(xié)調(diào)下,目前,李老太一家人已能和睦相處。

 

吳玉鳳認(rèn)為,處理家事案件,打感情牌十分重要。家長里短總離不了情深情淺,真誠地去關(guān)心當(dāng)事人,讓他們打開心痱,定能加速案件的處理。

 

一針見血,抓到“案眼”好調(diào)解

 

2013年,江陰法院實(shí)施審判組合模式改革,開展專業(yè)化審判,審理大量的家事案件讓吳玉鳳積累了豐厚的經(jīng)驗(yàn)。她說:“現(xiàn)在化解此類糾紛,我們基本可以很快掌握爭議焦點(diǎn),并針對性地找出解決的辦法。”

 

去年底,吳玉鳳審理了一起離婚案件。原告朱某第三次起訴其妻陸某要求離婚。朱某與陸某是二婚,未生育子女,朱某與前妻所生的兒子自小便與他們一起生活。2008年后,二人起了矛盾并迅速激化。朱某前兩次起訴離婚均未準(zhǔn)許。這一次,朱某態(tài)度更加堅決,并以與陸某“同歸于盡”相威脅。被告陸某則稱朱某不提供房屋居住和經(jīng)濟(jì)支持,死也不離。

 

吳玉鳳多次找原被告雙方談話,并到村委實(shí)地走訪,抽絲剝繭,拎出了一條化解矛盾的引線。由于雙方關(guān)系緊張在鄉(xiāng)鄰里影響較大,朱某的兒子20好幾了還沒找到對象,成了朱某的心病,這是朱某要求離婚的真正原因。在與陸某交談中,吳玉鳳了解到,陸某與朱某的兒子一起生活多年,其實(shí)也很心疼兒子,愿意尊重兒子的意愿。由于找到了情感的共通之處,最終在吳玉鳳的協(xié)調(diào)下,朱某與陸某為了孩子和平分手。

 

今年年初,江陰法院啟動審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制改革。為了實(shí)現(xiàn)“讓審理者裁判、讓裁判者負(fù)責(zé)”的目標(biāo),過去裁判文書大多由庭長簽發(fā)的慣例被改變,現(xiàn)在基本由主審法官簽署并承擔(dān)責(zé)任。“這對法官提出了更高的要求,好在去年一年的歷練,加上法官助理承擔(dān)很多事務(wù)性工作,使我騰出時間來鉆研業(yè)務(wù),促進(jìn)了業(yè)務(wù)能力提升,讓我更有能力、更有自信制作好每一份裁判文書。”吳玉鳳說。

 

抱團(tuán)審案,審判組合力量大

 

審判組合模式改革之后,傳統(tǒng)的“一審一書”審案模式變成了“法官+法官助理+書記員”。案件由原先的一個法官單打獨(dú)斗變成一個組合配合處理。吳玉鳳的組合由她加法官助理小戈及2個書記員組成。

 

325上午,短短40分鐘內(nèi)吳玉鳳就接待了三撥案件當(dāng)事人,其中一起鄰里糾紛的當(dāng)事人在進(jìn)入她辦公室前情緒還非常激動。

 

去年秋天,李老頭在村里廣場上曬稻谷,給在廣場上跳舞的人造成了不便。鄰居張老頭是跳舞的人之一,兩人爭論中發(fā)生推搡,李老頭摔倒在地,導(dǎo)致小腿骨折,花去醫(yī)療費(fèi)4000余元。雙方協(xié)商多次,賠償金額無法達(dá)成一致。李老頭便起訴要求張老頭賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失13000余元。

 

325,小戈主持第一次庭前調(diào)解,做了半天工作,雙方都緊咬著不肯再讓步。等到吳玉鳳走過來,只見她絕口不提案情,倒了兩杯水遞了過去。聽兩人又分別發(fā)了一通火,吳玉鳳看他們平靜些了,便先請他們回去再想想,約了下一次調(diào)解時間。兩天后,兩人如約來到法庭,這一次直接由吳玉鳳調(diào)解。吳玉鳳再分別開導(dǎo)了一番,兩人氣順了,調(diào)解順利結(jié)束,雙方達(dá)成一致,賠償5800元結(jié)案。

 

“過去一個法官負(fù)責(zé)一個案子,只能一個人跟到底。現(xiàn)在幾個人合作,一個人調(diào)解已經(jīng)有幾分火候,另一個人再過去添把火、加把柴,往往能起到很好的效果。”吳玉鳳說,“有些實(shí)在疑難復(fù)雜的案件,每周庭里會開案件研討會,發(fā)揮更多人的智慧共同解決。”