欠債還錢本是天經地義，但是被告人陳某卻在被債主數次索債后心生恨意，買兇殺人，利用手機聊天工具作為與兇手實時聯系的聯絡方式，意圖實施犯罪計劃，最終被警方及時發現抓獲，7月9日，常熟法院對這起案件進行了宣判。

 

2014年2月，陳某因欠沈某上百萬元欠款，遭到沈某多次來家中索債，年輕氣盛的陳某深感氣憤但又無力還債，一心想把這“麻煩事”盡快解決掉，于是想起了前陣子認識的無業青年——19歲的郭某，寄希望于用錢收買郭某來替他實施犯罪計劃。無所事事的郭某一聽天上可以掉下一大筆錢來，心想著可以借此機會騙吃騙喝，于是滿口答應，在郭某的配合下，陳某開始著手準備。

 

案發前一周，陳某將郭某約至該市區某賓館內，謀劃具體方案，他先吩咐郭某至超市購買兇器，自己則反復來到計劃的犯罪場所進行實地查看，并設計逃離路線。

 

2014年2月21日晚，陳某指使郭某攜帶兇器守候在常熟市某銀行對面沈某轎車附近，準備伺機殺害沈某，期間兩人通過手機不斷交流現場情況。所幸當晚沈某因故沒有按照平常慣例走出大樓，最終郭某在現場守候時，被巡邏民警發現神色慌張，舉止異樣，將其抓獲。

 

法院審理認為，陳某經預謀后故意非法剝奪他人生命，行為已構成故意殺人罪。陳某為了犯罪，準備工具、制造條件，系犯罪預備，可以比照既遂犯減輕處罰，且如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。據此判決被告人陳某犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年。

 

法官說法：

 

故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬于侵犯公民人身民主權利罪的一種，是刑法中少數性質最惡劣的犯罪行為之一，因此，我們處理時必須嚴懲。可能有人會說：“都還沒有著手實行，為什么還要追究刑事責任？”其實這是源于大家對該類犯罪的認識不清。故意殺人罪是行為犯，只要行為人實施了故意殺人的行為，就構成故意殺人罪。不管被害人是否實際被殺，不管殺人行為處于犯罪的預備、未遂、中止等哪個階段，都構成犯罪，應當追究刑事責任。