發(fā)生交通事故后，事故雙方達成了賠償協(xié)議，但是一方反悔又向法院提起訴訟，這種情況下是否能夠得到法院支持呢？近日，昆山市人民法院審理了一起雙方簽下賠償協(xié)議后再訴訟的道路交通事故責(zé)任糾紛案件。

 

小王是昆山本地人，2013年3月一個周末的下午他騎著電動車去鎮(zhèn)上閑逛，經(jīng)過一座大橋時與迎面而來的一輛貨車發(fā)生相撞，小王當場昏迷不醒并隨即被送往醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，本次交通事故造成小王腦挫裂傷和腦出血。小王住院一個月后才出院，花去醫(yī)藥費4萬余元。事故經(jīng)過公安機關(guān)認定，貨車司機負主要責(zé)任，小王負次要責(zé)任。2013年9月，貨車司機提出與小王私了，二人商量后簽訂了協(xié)議書同意由司機賠償18000元，協(xié)議書中最后注明“雙方事故一次性處理完畢，今后雙方無異議”。2013年10月底，小王家人發(fā)現(xiàn)小王經(jīng)常忘事，有時前言不搭后語，就去鑒定中心進行了精神鑒定，經(jīng)鑒定，本次交通事故造成小王輕度精神障礙，構(gòu)成了十級傷殘。小王及其家人認為司機應(yīng)當要進行賠償，于是小王一紙訴狀將貨車司機告上了法庭，要求賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計12萬元。

 

貨車司機認為，其與小王之間已經(jīng)達成了賠償協(xié)議，且18000元已經(jīng)支付完畢，賠償協(xié)議中注明了事故一次性處理完畢，小王無權(quán)再提出權(quán)利主張。法庭經(jīng)過審理查明，原告小王實際依法可獲得10萬余元的賠償，但被告貨車司機僅賠償18000元，故該賠償協(xié)議顯失公平，且在協(xié)議中小王并未明確言明因傷殘產(chǎn)生的損失也全部放棄，故小王起訴要求貨車司機按照實際醫(yī)療費用及傷殘等級進行賠償法院予以準許。

 

法官說法：一般而言，交通事故中當事人之間簽訂了賠償協(xié)議的話，只要當事人具有完全民事行為能力，經(jīng)過平等協(xié)商自愿達成賠償協(xié)議，且該協(xié)議不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定、不損害公共利益的，該賠償協(xié)議就是有效的。但是和一般民事合同一樣，交通事故賠償協(xié)議也有可能出現(xiàn)無限或者可撤銷的情況。按照《合同法》規(guī)定，因重大誤解訂立協(xié)議，或者訂立的協(xié)議顯失公平，或者一方以欺詐、脅迫、乘人之危，使另一方在違背真實意思的情況下訂立的協(xié)議是可撤銷的。本案中小王構(gòu)成傷殘，實際損失遠遠大于雙方協(xié)議約定的賠償額，故從保護弱者權(quán)益角度出發(fā)，法院認定協(xié)議顯失公平，貨車司機按照小王的實際損失額進行賠償。