去年12月5日20時(shí)許，正值初冬時(shí)節(jié)，夜色來得格外地早。和朋友在大排檔吃完晚飯，社會(huì)青年小徐哆哆嗦嗦地慢跑回家。雖然霧色籠罩，但小徐過馬路時(shí)還是分外小心，當(dāng)在路邊左右觀望時(shí)，透過昏暗的路燈光，他隱隱約約地看到前面人行道上，好像有個(gè)不規(guī)則的黑色障礙物。他躡手躡腳地走過去，湊到跟前一看，哇的一聲尖叫：“死人啦……”平時(shí)還頗為膽大的小徐，看到眼前血肉模糊的尸體，早已嚇得魂飛魄散。他飛奔到路對(duì)邊，并很快撥通110。

 

視頻牽出4輛肇事車輛

 

20時(shí)17分，東臺(tái)市公安局交巡大隊(duì)趕到現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)受害人已經(jīng)死亡。從現(xiàn)場來看，離死者位置不遠(yuǎn)處散落著了一把小鍬一個(gè)竹籃子，初步確定死者就是周圍的農(nóng)民，而肇事者是誰呢？

 

警方很快調(diào)取了周圍的監(jiān)控錄像，由此竟?fàn)砍?/span>4輛肇事車。當(dāng)錄像時(shí)間顯示為19時(shí)46分15秒時(shí)，一輛由南向北飛速而來的重型半掛牽引車,徑直與在人行道上過馬路的被害人相撞，并將其撞到前方左側(cè)的路上。很快，這輛車緊急剎車了，但在慣性作用下還是開出了一段距離。當(dāng)靠邊停下后，從駕駛室下來一人，持手電筒到死者周圍看了看，然后他又環(huán)顧了左右一番，并很快上車。

 

大約一分鐘過后，又一輛牽引車呼嘯而過，恰巧碾壓到了死者的尸體。這時(shí)，第一輛肇事車也很快離開了現(xiàn)場，并迅速消失在霧色當(dāng)中。其后的十幾分鐘內(nèi)，又有兩輛機(jī)動(dòng)車從死者身上碾壓而過。

 

一個(gè)閃念犯下大錯(cuò)

 

事發(fā)當(dāng)時(shí)的霧氣還不算太大，憑借著視頻資料，在分辨出車牌號(hào)后，警方順藤摸瓜，一一找到了肇事車輛。

 

在其后的兩天內(nèi)，潘某、魏某、張某、陳某等肇事司機(jī)們的身份也紛紛被確認(rèn)。在民警電話通知后，第一個(gè)撞擊死者的司機(jī)潘某也主動(dòng)來到公安機(jī)關(guān)投案，并被采取強(qiáng)制措施。與此同時(shí)，警方通過走訪，迅速確認(rèn)了死者郭某的身份。

 

法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。當(dāng)日的濃密的霧氣終究沒有擋住事實(shí)真相的揭曉。從潘某交代的作案過程來看，是一個(gè)閃念讓他犯下了彌天大錯(cuò)。

 

原來，當(dāng)天下午，郭某在路對(duì)面的地里挖蘿卜耽誤了時(shí)間。等回家吃晚飯時(shí)，外面已經(jīng)下霧。當(dāng)他在人行道上由東向西穿越國道時(shí)，被潘某駕駛自己所有的拖掛車撞倒在地。

 

據(jù)潘某交代，他當(dāng)時(shí)下車后，的確想報(bào)警，并將郭某送到醫(yī)院急救。但他又想，如果報(bào)警，車就肯定要被扣押，耽誤了運(yùn)貨不說，還可能判刑，看著霧氣越來越濃，他估計(jì)自己逃跑，警察也很難找到他。正躊躇間，一輛牽引車從郭某身上碾壓過去。想到郭某必死無疑，他也就開車逃逸了。

 

潘某負(fù)主要責(zé)任被判刑

 

此案經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，潘某負(fù)此事故主要責(zé)任，魏某、張某、陳某分別負(fù)事故次要責(zé)任。在民事方面，案發(fā)后，潘某等人積極賠償，由于四輛車均具有交強(qiáng)險(xiǎn)，受害人家屬很快拿到了賠償。

 

但根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定，死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的，要以交通肇事罪追究刑事責(zé)任，潘某已經(jīng)觸犯刑法。問題是，當(dāng)時(shí)死者是潘某撞死的，還是被潘某撞后受傷遭其他車輛碾壓致死的，現(xiàn)在無法查清，被告人潘某是否應(yīng)對(duì)郭某死亡負(fù)責(zé)？具體而言，一是被告人潘某的交通肇事行為與被害人郭某死亡是否具有因果關(guān)系，二是被告人潘某應(yīng)對(duì)被害人郭某死亡承擔(dān)何種責(zé)任。

 

法院審理認(rèn)為，本案中，被告人潘某將郭某撞倒在地，且沒有積極實(shí)施救助，在車流量較大以及時(shí)間為夜晚的情況下，其行為已將被害人置于緊迫的、極大的危險(xiǎn)中。如果沒有潘某的行為，被害人不會(huì)被后來的車輛碾壓，也更不可能在本起事故中死亡，潘某的行為與郭某的死亡結(jié)果具有緊密關(guān)聯(lián)性和原因力。本案發(fā)生在車流量較大的國道上，后來車輛經(jīng)過案發(fā)地點(diǎn)、碾壓到倒在地上的被害人，這種介入因素是正常的、一般會(huì)發(fā)生的，并非異常和偶然介入行為，也是一般人所能預(yù)見的，所以介入行為不能阻斷因果關(guān)系，潘某的行為與郭某死亡具有因果關(guān)系。

 

引發(fā)本起事故的共有三個(gè)原因，被告人潘某違反交通法規(guī)將被害人撞倒在地，潘某怠于救助，以及其他車輛的碾壓，其中碾壓行為的發(fā)生很大原因在于潘某的先行行為，潘某行為的過錯(cuò)程度明顯高于其他人，因此被告人潘某的行為是造成被害人死亡的主要原因，潘某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。

 

最終結(jié)合潘某具有自首情節(jié)，民事賠償已解決，潘某自愿補(bǔ)償被害人近親屬的損失，并取得被害人近親屬諒解，法院依法從寬處罰，判處其有期徒刑三年，緩刑三年。