近日，常熟市某化纖公司的法定代表人周先生到常熟法院，提前兌現(xiàn)了清償債務(wù)的承諾。他握著執(zhí)行法官的手，連連稱贊，說：“如果不是你們靈活執(zhí)法，給我公司喘氣的機(jī)會，我公司早就垮掉了。”

 

2012年7月份，周先生的公司因資金斷鏈，出現(xiàn)嚴(yán)重的經(jīng)營困難，一度停止了營業(yè)，處于破產(chǎn)邊緣，周先生為了使公司起死回生費(fèi)盡周折。不想屋漏偏逢連夜雨，另一家化纖公司就在此時向常熟法院提起訴訟，要求周先生的公司支付所欠貨款45萬元，并對公司的機(jī)器設(shè)備申請了財(cái)產(chǎn)保全。判決后，權(quán)利人于2013年3月申請強(qiáng)制執(zhí)行，幾乎將周先生公司的重生之路“堵死”。虞山法庭執(zhí)行法官了解到雙方公司長期以來存在業(yè)務(wù)往來，申請人也是迫于周先生公司的經(jīng)營現(xiàn)狀，存有疑慮，才起訴并申請財(cái)產(chǎn)保全的。執(zhí)行法官聽取了周先生對被執(zhí)行公司狀況的分析后，親自到居委會了解情況，居委會的工作人員認(rèn)為這家公司原本是經(jīng)營不錯的，2012年7月是因?yàn)橥顿Y失誤加上趕上淡季才導(dǎo)致經(jīng)營困難，而且這家公司負(fù)債不是太多，如果法院執(zhí)行措施上能幫一把，公司還是有“重生”希望的。為避免“兩敗俱傷”的后果，執(zhí)行法官開始有針對性地做雙方工作，多次組織雙方協(xié)調(diào)，讓申請人詳細(xì)了解周先生公司的發(fā)展前景，重拾信心。2013年10月，在周先生愿意用自己個人名下的部分財(cái)產(chǎn)折抵部分債務(wù)，并對未來的分期付款義務(wù)提供個人保證的情況下，申請人表示愿意與其和解，并達(dá)成一致協(xié)議，按照協(xié)議，最后一期付款時間為2017年6月底。周先生的公司就此得到了喘息的機(jī)會。

 

幾個月后，法院也了解到，被執(zhí)行公司已經(jīng)步入正軌。2014年6月底，在該公司承諾的第一期還款時間就要到來的一天早上，周先生如期來到了法庭，一次性付清了公司所欠貨款，提前兌現(xiàn)了承諾。申請人與周先生公司也繼續(xù)發(fā)生業(yè)務(wù)往來，雙方再次踏上合作伙伴軌道。周先生及其公司誠信付款的行為，不僅獲得了對方公司的贊許，也讓執(zhí)行法官們倍感欣慰。